सुप्रीम कोर्ट ने Byju से पूछा, 'BCCI को क्यों चुना और केवल उनके साथ ही समझौता क्यों किया?'; कहा- NCLAT ने समझौते को मंजूरी देने में विवेक नहीं लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLT) के उस आदेश पर मौखिक रूप से असंतोष व्यक्त किया, जिसमें एड-टेक कंपनी Byju(थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड) और भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) के बीच समझौता स्वीकार कर उसके खिलाफ दिवालिया कार्यवाही बंद कर दी गई थी।

अदालत ने अमेरिका स्थित ऋणदाता ग्लास ट्रस्ट कंपनी द्वारा Byju-BCCI के 158 करोड़ रुपये के समझौते के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि एनसीएलएटी ने अपने दिमाग का सही इस्तेमाल किया है।

चीफ़ जस्टिस ने पूछा, 'जब कर्ज की मात्रा इतनी बड़ी है तो क्या कोई लेनदार यह कहकर जा सकता है कि एक प्रवर्तक मुझे भुगतान करने को तैयार है? बीसीसीआई को क्यों चुनें और केवल उनके साथ समझौता करें? अपनी निजी संपत्ति से? आज आपके ऊपर 15000 करोड़ का कर्ज है,"

चीफ़ जस्टिस ने कहा, 'हम इसे वापस एनसीएलएटी के पास भेजेंगे, उन्हें नए सिरे से विचार करने दें, उन्हें अपने दिमाग का इस्तेमाल करने दें, पैसा कहां से आ रहा है?' सीजेआई ने देखा।

ग्लास ट्रस्ट की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने दलील दी कि एनसीएलएटी ने दिवाला प्रक्रिया के निपटान और समाप्ति की अनुमति देने के लिए एनसीएलएटी नियमों के नियम 11 के तहत अपनी निहित शक्तियों का इस्तेमाल करके गलती की है। ग्लास ट्रस्ट ने निपटान का विरोध किया, आरोप लगाया कि रिजू रवींद्रन (बायजू रवींद्रन के भाई) द्वारा भुगतान किए गए पैसे दागी थे, और "राउंड-ट्रिपिंग" का मामला था।

Byju की ओर से सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि दिवालिया याचिका खुद बीसीसीआई ने दायर की है और समझौते के आधार पर इसे बंद करने में कुछ भी गलत नहीं है। साथ ही ग्लास ट्रस्ट बीसीसीआई के साथ रिजू रवींद्रन के निजी कोष से किए गए निपटान के खिलाफ अपील नहीं कर सकता।

हालांकि, खंडपीठ ने एनसीएलएटी द्वारा लागू तर्क के बारे में संदेह व्यक्त किया।

सीजेआई ने सिंघवी से पूछा, 'एनसीएलएटी के आदेश का पैरा 44 पढ़िए, बस यह देखिए कि क्या यह दिमाग से मेल खाता है। दिमाग का कोई उपयोग कहां है? 

संदर्भ के लिए, उक्त पैराग्राफ में, एनसीएलएटी ने कहा: "हमने हलफनामे और उपक्रम का अवलोकन किया है और पाया है कि सीडी में रखे गए अपने शेयरों की बिक्री से रिजु रवींद्रन द्वारा अपने स्वयं के स्रोतों से धन अर्जित किया गया है और ऐसे शेयरों की बिक्री पर आयकर का भुगतान किया गया है। उपक्रम में, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह डेलावेयर कोर्ट द्वारा पारित दिनांक 18.03.2024 के आदेश का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं और पुष्टि की है कि उन्होंने प्रसिद्धि, अप्रत्यक्ष रूप से या किसी भी रूप में या तरीके से क्रेडिट समझौते के तहत किए गए संवितरण से कोई राशि प्राप्त नहीं की है। हालांकि, आवेदक उपक्रम के बारे में संतुष्ट नहीं है, लेकिन आवेदक ने इसके विपरीत कोई सबूत भी रिकॉर्ड में नहीं लाया है कि जो पैसा पेश किया जा रहा है वह वास्तव में रिजू रवींद्रन द्वारा क्रेडिट समझौते के संदर्भ में उधारकर्ता को वितरित धन से लाया गया है या सीडी (कॉर्पोरेट देनदार) के खजाने से निकाला गया है।

बायजू की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एनके कौल ने कहा कि जब सीआईआरपी उन्नत स्तर तक आगे नहीं बढ़ी है तो निपटान को मंजूरी देने में कुछ भी गलत नहीं है। उन्होंने कहा कि ग्लास ट्रस्ट किसी अन्य देनदार द्वारा शुरू की गई कार्यवाही पर "गुल्लक" करने की कोशिश कर रहा था और यदि वे वसूली करना चाहते हैं, तो उन्हें अपना आवेदन दायर करना चाहिए।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता बीसीसीआई के लिए पेश हुए।

सीजेआई ने एसजी से पूछा "क्या एनसीएलएटी कॉर्पोरेट देनदार के स्वामित्व वाले ऋण को ध्यान में नहीं रखेगा? और अगर वापसी के लिए किया गया आवेदन मामूली है, तो क्या एनसीएलएटी यह नहीं कहेगा कि मैं इसकी अनुमति नहीं दे रहा हूं?' 

सुनवाई कल भी जारी रहेगी।

चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ जिसमें जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा शामिल हैं, अमेरिका स्थित ऋणदाता ग्लास ट्रस्ट कंपनी एलएलसी द्वारा अपील में एनसीएलएटी के फैसले को चुनौती देने वाली सुनवाई कर रही थी।

इससे पहले, कोर्ट ने एड-टेक फर्म के दिवालिया समाधान के संबंध में रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल द्वारा गठित लेनदारों की समिति की बैठक पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था

14 अगस्त को, अदालत ने एनसीएलएटी के आदेश पर रोक लगा दी, जिसने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) द्वारा एड-टेक फर्म बायजूस के खिलाफ पार्टियों के बीच समझौते के आधार पर 158 करोड़ रुपये के बकाए पर दिवालिया कार्यवाही शुरू की। न्यायालय ने ब्क्कीको अगले आदेश तक अलग एस्क्रो खाते में 158 करोड़ रुपये जमा करने का भी निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने 20 अगस्त को रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल को उसके खिलाफ दिवालिया कार्यवाही में एड-टेक कंपनी बायजू के लिए लेनदारों की समिति बनाने से रोकने का आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।

NCLT का आदेश:

मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस राकेश कुमार जैन ने कहा कि निपटान कोष का स्रोत पारदर्शी है और ग्लास ट्रस्ट सहित सभी पक्षों के हितों की रक्षा की गई है। ग्लास ट्रस्ट के पास जरूरत पड़ने पर मामले को पुनर्जीवित करने का विकल्प है, लेकिन निपटान को आधिकारिक तौर पर मंजूरी दे दी गई है।

इस समझौते का वित्त पोषण बायजू के संस्थापक बायजू रवींद्रन के भाई और कंपनी में एक प्रमुख शेयरधारक रिजु रवींद्रन द्वारा किया जाएगा। रिजू रवींद्रन ने बकाया राशि को कवर करने के लिए अपने व्यक्तिगत धन का उपयोग करने की प्रतिबद्धता जताई है। ये फंड मई 2015 और जनवरी 2022 के बीच बायजू की मूल कंपनी थिंक एंड लर्न में शेयरों की बिक्री से प्राप्त हुए हैं।

इस निपटान की मंजूरी यूएस-आधारित उधारदाताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं के बाद हुई। इन उधारदाताओं ने उपयोग किए जा रहे धन की वैधता पर सवाल उठाया, संदेह है कि उन्हें उनके द्वारा प्रदान किए गए ऋणों से डायवर्ट किया जा सकता है। जवाब में, एनसीएलएटी ने बायजू को एक हलफनामा प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी, जिसमें पुष्टि की गई थी कि निपटान के लिए उपयोग किए गए धन इन उधारदाताओं द्वारा विरोध किए गए सावधि ऋण से प्राप्त नहीं किए गए थे।

मामले की पृष्ठभूमि:

बायजू के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही तब शुरू हुई जब बेंगलुरु में नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल ने 16 जून, 2024 को कॉर्पोरेट दिवाला समाधान शुरू करने का आदेश दिया। यह कार्रवाई बीसीसीआई के साथ प्रायोजन सौदे से संबंधित ₹158.9 करोड़ के भुगतान पर बायजू के चूक के बाद हुई। एनसीएलटी के फैसले में बायजू के बोर्ड को निलंबित करना और कंपनी के वित्तीय दायित्वों का प्रबंधन करने के लिए एक अंतरिम समाधान पेशेवर नियुक्त करना शामिल था।

बायजू की वित्तीय समस्याओं के केंद्र में जुलाई 2019 में स्थापित बीसीसीआई के साथ "टीम प्रायोजक समझौता" था। इस समझौते ने बायजू को क्रिकेट प्रसारण के दौरान भारतीय क्रिकेट टीम की किट विज्ञापन पर ब्रांड प्रदर्शन और बीसीसीआई द्वारा आयोजित मैचों के टिकटों तक पहुंच के विशेष अधिकार प्रदान किए। बदले में, बायजू एक प्रायोजन शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत हुए। हालांकि बायजू ने मार्च 2022 तक अपने भुगतान दायित्वों को पूरा किया और जून 2022 में भारत-दक्षिण अफ्रीका श्रृंखला के लिए फीस का निपटान किया, लेकिन यह बाद के चालानों का भुगतान करने में विफल रहा। इसके परिणामस्वरूप 143 करोड़ रुपये की बैंक गारंटी भुनाने के बावजूद 158.9 करोड़ रुपये की कमी हुई।