निष्पक्ष सुनवाई के लिए अभियुक्त को "अविश्वसनीय दस्तावेजों" का निरीक्षण करने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट
शराब नीति मामले से संबंधित दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका स्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के दस्तावेजों, जिनमें अविश्वसनीय दस्तावेज भी शामिल हैं, उनका निरीक्षण करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने कहा,
"यह ध्यान देने योग्य है कि CBI और ED दोनों मामलों में लगभग 69,000 पृष्ठों के दस्तावेज शामिल हैं। शामिल दस्तावेजों की विशाल मात्रा को ध्यान में रखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि अभियुक्त को उक्त दस्तावेजों के निरीक्षण के लिए उचित समय लेने का अधिकार नहीं है। निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का लाभ उठाने के लिए अभियुक्त को "अविश्वसनीय दस्तावेजों" सहित दस्तावेजों के निरीक्षण के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता।"
यह टिप्पणी तब की गई, जब ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया के खिलाफ यह निष्कर्ष दर्ज किया कि उन्होंने बिना भरोसा किए दस्तावेजों के निरीक्षण के लिए तीन महीने (19 अक्टूबर 2023 से 19 जनवरी 2024 तक) का समय लिया, जबकि उन्हें इसे शीघ्रता से पूरा करने के लिए बार-बार निर्देश दिए गए। अपील में इस निष्कर्ष का दिल्ली हाईकोर्ट ने समर्थन किया।
इसी के आधार पर मामले की सुनवाई के दौरान एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि सिसोदिया ने बिना भरोसा किए दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष सैकड़ों आवेदन दायर किए, जबकि ट्रायल शुरू होने से पहले उनकी आवश्यकता नहीं थी, इसलिए वे देरी के दोषी हैं।
इसे खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया कि सिसोदिया ने CBI मामले में केवल 13 और ED मामले में 14 आवेदन दायर किए। उनमें से अधिकांश गुम दस्तावेजों और सुपाठ्य प्रतियों की आपूर्ति के लिए थे, जबकि कुछ बिना भरोसा किए दस्तावेजों के निरीक्षण के लिए थे।
यह देखा गया कि सिसोदिया के अधिकांश आवेदनों को ट्रायल कोर्ट ने स्वीकार कर लिया और जब एएसजी से ऐसा कोई आदेश दिखाने के लिए कहा गया, जिसमें यह दर्ज किया गया हो कि कोई भी आवेदन तुच्छ है, तो "एक भी आदेश नहीं बताया जा सका"।
सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सिसोदिया को बिना भरोसा किए दस्तावेजों का निरीक्षण करने के लिए उचित समय लेने का अधिकार था।
यह निष्कर्ष कि किसी अभियुक्त को स्वतंत्र सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए बिना भरोसा किए दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति दी जानी चाहिए, मनीष सिसोदिया और अरविंद केजरीवाल के मामलों में लगाए गए आरोपों के संदर्भ में महत्वपूर्ण है कि ED ने कुछ दस्तावेजों को बिना भरोसा किए दस्तावेजों में डाल दिया और दोषमुक्ति सामग्री को रोक लिया।
केस का टाइटल:
[1] मनीष सिसोदिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 8781/2024;
[2] मनीष सिसोदिया बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 8772/2024