राजस्थान हाईकोर्ट ने मौत की सज़ा वाले सभी पेंडिंग मामलों पर फ़ैसला सुनाया: 9 मामलों में सज़ा बदली, 2 में बरी किया

एक अहम घटनाक्रम में जोधपुर स्थित राजस्थान हाई कोर्ट ने मौत की सज़ा से जुड़े सभी पेंडिंग मामलों (रेफ़रेंस केस) पर अपना फ़ैसला सुनाया।

पहला मामला 3 अक्टूबर, 2025 को तय किया गया था (स्टेट बनाम अर्जुन सिंह), जबकि बाकी 10 मामलों पर फ़ैसला इसी साल सुनाया गया। आखिरी फ़ैसला 6 अगस्त को जस्टिस विनीत कुमार माथुर और जस्टिस चंद्र शेखर शर्मा की डिवीज़न बेंच ने सुनाया।

कुल मिलाकर डिवीज़न बेंच ने 7 अप्रैल से 6 अगस्त के बीच मौत की सज़ा से जुड़े 10 मामलों पर फ़ैसला सुनाया।

इन 11 मामलों में से सिर्फ़ दो मामलों में आरोपी बरी हुए। बाकी नौ मामलों में मौत की सज़ा को कम कर दिया गया। इनमें से ज़्यादातर मामले नाबालिगों के साथ रेप और हत्या से जुड़े हैं।

इस साल निपटाए गए 10 मामलों में सबसे पुराना मामला 2021 में दर्ज किया गया था (स्टेट बनाम दिनेश - हत्या और POCSO एक्ट के तहत अपराध)। दो मामले 2022 में दर्ज किए गए (स्टेट बनाम जितेंद्र उर्फ़ जीतू और स्टेट बनाम नरपत सिंह); ये दोनों मामले नाबालिग लड़कियों के साथ रेप और हत्या से जुड़े थे।

एक मामला 2023 में दर्ज किया गया (स्टेट बनाम रमेश कुमार धाकड़ - नाबालिग लड़की के साथ रेप और हत्या का मामला), जबकि दो मामले 2024 में दर्ज किए गए थे (स्टेट बनाम कालू - नाबालिग की हत्या और रेप का मामला; स्टेट बनाम कमलेश उर्फ़ करण-- अपहरण, नाबालिग के साथ रेप और हत्या का मामला)। 2025 में चार मामले दर्ज किए गए, जो हत्या के अपराध से जुड़े थे।

उदाहरण के लिए, 14 जुलाई को 'स्टेट ऑफ़ राजस्थान बनाम प्रेमलाल' मामले में हाईकोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या के लिए मौत की सज़ा पाए एक व्यक्ति को बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष ऐसी परिस्थितियों की पूरी और अटूट कड़ी साबित करने में नाकाम रहा, जो सिर्फ़ उसी के दोषी होने की ओर इशारा करती हों, और जांच में गंभीर कमियां थीं।

इस मामले में मृतका के पिता ने शिकायत दर्ज कराई, जिसके अनुसार उनकी बेटी की शादी आरोपी से लगभग सात साल पहले हुई। कथित घटना से लगभग एक साल पहले आरोपी ने दूसरी महिला से शादी कर ली थी, जिसके बाद मृतक महिला अपना ससुराल छोड़कर अपने माता-पिता के साथ रहने लगी थी।

अभियोजन पक्ष का आरोप था कि पत्नी को आरोपी का फोन आया जिसमें उसने मिलने के लिए कहा, जिसके बाद वह घर से निकल गई और दो दिनों तक वापस नहीं लौटी। शिकायतकर्ता ने गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई, जिसके परिणामस्वरूप उसकी बेटी का शव मिला।

अदालत ने रिकॉर्ड की विस्तार से जांच की और कई जगहों पर विसंगतियां, असंगतताएं और कमियां पाईं।

अदालत ने कहा,

"...सबूतों के समग्र मूल्यांकन पर, यह अदालत पाती है कि अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की श्रृंखला में कई आवश्यक कड़ियों को स्थापित करने में विफल रहा है। 'आखिरी बार देखे जाने' (last seen) की परिस्थिति संदिग्ध बनी हुई है; मकसद साबित नहीं हुआ है; जांच में महत्वपूर्ण चूक और प्रक्रियात्मक अनियमितताएं हैं; बरामदगी गंभीर संदेह से घिरी हुई है; इलेक्ट्रॉनिक सबूतों में उचित आधारभूत प्रमाण का अभाव है; और चिकित्सा साक्ष्य किसी अन्य संभावना को खारिज करते हुए अभियोजन पक्ष के सिद्धांत का निर्णायक रूप से समर्थन नहीं करते हैं।"

एक अन्य मामले में, जिसके परिणामस्वरूप बरी कर दिया गया – राजस्थान राज्य बनाम अर्जुन – उच्च न्यायालय ने एक ऐसे व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसे निचली अदालत ने दो बच्चों – एक लड़के और एक लड़की – की हत्या के लिए दोषी ठहराया था और मौत की सजा सुनाई थी; उस पर नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न का भी आरोप था।

अभियोजन पक्ष का आरोप था कि पेड़ की टहनी काटने को लेकर नाबालिग लड़के की आरोपी के साथ बहस हुई, जिसके बाद आरोपी ने उसकी हत्या कर दी। आरोप था कि नाबालिग लड़की, जो लड़के की बहन थी, ने अपने भाई की हत्या होते देखा था, इसलिए आरोपी ने सबूत मिटाने के इरादे से नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार किया और बाद में उसकी हत्या की।

हाईकोर्ट ने पाया कि वर्तमान मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित था, जिसमें अभियोजन पक्ष आरोपी द्वारा अपराध किए जाने की घटनाओं की कोई भी श्रृंखला स्थापित करने में बुरी तरह विफल रहा। हाईकोर्ट ने पाया कि कोई मकसद स्थापित नहीं किया जा सका, मेडिकल रिपोर्ट निर्णायक नहीं थीं और बरामदगी किसी स्वतंत्र गवाह की अनुपस्थिति में की गई, जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता था।

हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश पर टिप्पणी करते हुए कहा,

"इस तरह अभियोजन पक्ष आरोपी/अपीलकर्ता को अपराधों का दोषी ठहराने के लिए मामले को बिना किसी उचित संदेह के साबित करने में विफल रहा है। यह बात हैरान करने वाली है कि जिस मामले में इस कोर्ट को अभियोजन पक्ष के दावे का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिल रहा है, उसी मामले में निचली अदालत ने आरोपी/अपीलकर्ता को मौत की सज़ा सुनाई है। विवादित फैसले में ऐसी कोई बात नहीं कही गई, जिससे इस मामले को 'दुर्लभतम से दुर्लभ' (rarest of the rare) मामलों की श्रेणी में रखा जा सके।"

बता दें, ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में 'दुर्लभतम से दुर्लभ मामले' के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं बताया था।

Case Details:

State of Rajasthan v Premlal

State Of Rajasthan v. Arjun Singh

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें