प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए योग्यता के आधार पर पारित नहीं किए गए आदेशों को HC द्वारा वापस लिया जा सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अपने आदेश को वापस ले लिया है जिसमें कहा गया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 362 की रोक उन आदेशों को वापस लेने पर लागू नहीं होगी जो किसी मामले के मेरिट के आधार पर पारित नहीं किए गए हैं।

सीआरपीसी की धारा 362 में कहा गया है कि, "संहिता या किसी अन्य कानून द्वारा अन्यथा प्रदान किए गए को छोड़कर, कोई भी अदालत, जब उसने किसी मामले के निपटारे के अपने फैसले या अंतिम आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं, एक लिपिकीय या अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के अलावा इसे बदल या समीक्षा नहीं कर सकता है।

जस्टिस अनूप चितकारा की सिंगल जज बेंच ने कहा, "धारा 362 सीआरपीसी, 1973 के तहत निषेध के दो अलग-अलग चरण हैं। यदि आदेश और निर्णय मेरिट के आधार पर पारित किया गया है, अर्थात, न्यायिक दिमाग लगाने के बाद, तो निश्चित रूप से धारा 362 सीआरपीसी लागू होगी, और न्यायालय कार्यात्मक होगा; हालांकि, जब आदेश डिफ़ॉल्ट रूप से बर्खास्तगी या गैर-अभियोजन या गलत बयान जैसी तकनीकी पर पारित किए गए हैं, तो ये निश्चित रूप से मेरिट के आधार पर पारित आदेश नहीं हैं, और हाईकोर्ट कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए ऐसे आदेशों को फिर से वापस लेने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में अच्छी तरह से होंगे।

जस्टिस चितकारा ने कहा कि अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए हाईकोर्ट के पास आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत वैधानिक शक्तियां हैं; हालांकि, प्रावधान यह नहीं कहता है कि "किसी भी अदालत" शब्द में हाईकोर्ट शामिल नहीं होगा। पीठ ने कहा कि किसी में भी हाईकोर्ट शामिल होना चाहिए।

हाईकोर्ट ने आगे कहा कि जबकि धारा 362 सीआरपीसी अदालतों पर एक बार हस्ताक्षर किए गए किसी भी निर्णय/अंतिम आदेश में बदलाव/समीक्षा नहीं करने के लिए एक स्पष्ट प्रतिबंध बनाती है – सिवाय एक लिपिक/अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के, वर्तमान याचिका संहिता की धारा 482 के तहत दायर की गई थी जो आदेश को वापस लेने के लिए है।

"किसी आदेश को वापस लेने का मतलब किसी आदेश की समीक्षा, परिवर्तन या संशोधन करना नहीं है। इसका तात्पर्य यह है कि यदि आवेदक की प्रार्थना स्वीकार कर ली जाती है, तो आदेश का अस्तित्व और संचालन समाप्त हो जाएगा, "हाईकोर्ट ने रेखांकित किया, एक आदेश या निर्णय को वापस लेने" और "आदेश, समीक्षा, या संशोधन" के बीच अंतर करते हुए।

इसमें कहा गया है कि यदि न्यायालय कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने "अंतर्निहित क्षेत्राधिकार" का प्रयोग करता है, तो ऐसी शक्तियों को परिवर्तन या समीक्षा पर धारा 362 सीआरपीसी द्वारा लगाए गए प्रतिबंध से समाप्त नहीं किया जाएगा।

पंजाब राज्य द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में टिप्पणियां की गईं, जिसमें सिंचाई विभाग में घोटाले से संबंधित प्राथमिकी में पुलिस रिपोर्टों को जोड़ने के लिए पारित आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी, क्योंकि राज्य ने कोई आपत्ति नहीं की थी।

हाईकोर्ट ने हालांकि स्पष्ट किया कि उसने न तो मामले की खूबियों पर गौर किया और न ही चालान को जोड़ने की वैधता या आवश्यकता को छुआ, बल्कि सभी आरोपियों की पुलिस रिपोर्टों को क्लब करने के याचिकाकर्ता की प्रार्थनाओं पर राज्य की अनापत्ति के कारण आगे बढ़ा था।

राज्य के वकील ने जवाब में प्रस्तुत किया कि पुलिस रिपोर्टों को क्लब करने के लिए अनापत्ति दी गई थी, "एक गलत धारणा के तहत एक संयुक्त परीक्षण आयोजित करने में व्यावहारिक कठिनाइयों/अव्यवहारिकता से बेखबर। कानूनी और तथ्यात्मक जटिलताओं में इस तथ्य के अलावा शामिल है कि एक संयुक्त परीक्षण परीक्षण के निष्कर्ष को व्यावहारिक रूप से असंभव बना देगा।

"किसी निश्चित दिन सभी अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करना, गवाहों से पूछताछ करने के क्रम को निर्धारित करना, सबूतों में लाए जाने वाले दस्तावेजों को व्यवस्थित करना, धारा 313 सीआरपीसी के तहत बयान तैयार करने में जटिलताओं और सबसे अधिक जटिल परिस्थितियों को निर्धारित करना एक बड़ा काम होगा जो एक ट्रायल जज को इस तरह के विशाल रिकॉर्ड और गवाहों की संख्या को मार्शल करने और स्थानांतरित करने में सामना करना पड़ेगा ताकि अपराध या अपराध के बारे में निष्कर्ष तक पहुंचा जा सके। अन्यथा आरोपी का, "जवाब जोड़ा।

दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि, "यह अदालत का आदेश मेरिट के आधार पर नहीं था, बल्कि राज्य के वकील द्वारा दी गई कोई आपत्ति नहीं थी। प्रार्थना आदेश को बदलने, संशोधित करने या समीक्षा करने के लिए नहीं है, बल्कि न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए धारा 482 सीआरपीसी, 1973 के तहत निहित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करके इसे वापस लेने के लिए है।

न्यायाधीश ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 362 के तहत वैधानिक निषेध निश्चित रूप से यह दर्शाता है कि जब आदेश मेरिट के आधार पर पारित किए जाते हैं और एक बार अदालतों ने अपना दिमाग लगा लिया है और फैसला सुनाया है और हस्ताक्षर किए हैं, तो वे फंक्टस ऑफिशियो बन जाते हैं, और जब मामलों का फैसला गुण-दोष के आधार पर नहीं बल्कि तकनीकी आधार पर किया जाता है, तो यह पूरी तरह से अलग परिदृश्य होगा।

विभिन्न निर्णयों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, "जमीनी हकीकत यह है कि हाईकोर्ट उन आदेशों को फिर से वापस लेने के लिए आवेदनों की अनुमति दे रहे हैं, जहां मामलों को अंततः गैर-अभियोजन या बर्खास्तगी के लिए बंद कर दिया गया था, जबकि अदालतों ने धारा 482 सीआरपीसी के तहत अपने निहित अधिकार क्षेत्र का सहारा लेकर ऐसे आवेदनों की अनुमति दी थी।

इसके बाद हाईकोर्ट ने याचिका स्वीकार कर ली और अपना आदेश वापस ले लिया। हाईकोर्ट ने अदालत की रजिस्ट्री को याचिका को उसके मूल नंबर पर बहाल करने का निर्देश देते हुए मामले को 27 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।