ट्रायल जज रिश्वत मामले में पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने रियल्टर रूप बंसल की याचिका वापस लेने के अनुरोध पर ईडी से जवाब मांगा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने रियल एस्टेट डेवलपर रूप बंसल की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ED) और हरियाणा सरकार से जवाब मांगा है, जिसमें इस साल अप्रैल में दायर याचिका को वापस लेने की मांग की गई थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को रिश्वत देने की साजिश रचने के लिए उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी।

बंसल पर भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के प्रावधानों और IPC की धारा 120B के तहत आपराधिक साजिश रचने का मामला दर्ज किया गया है।

प्राथमिकी रद्द करने की उनकी पहली याचिका फरवरी में वापस ले ली गई थी ताकि इसे बेहतर विवरण के साथ नए सिरे से दायर किया जा सके। इसके बाद दूसरी याचिका अप्रैल में दायर की गई थी। हालांकि, बंसल ने इसे वापस लेने के लिए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाया।

वापसी के लिए यह दूसरी याचिका दो जजों के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी और बाद में रियाल्टार द्वारा बेंच शिकार के आरोपों पर सीजे के समक्ष रखी गई थी। चूंकि चीफ़ जस्टिस ने मामले से अंततः मामले को अलग कर लिया, इसलिए मामले को आज जस्टिस मंजरी नेहरू कौल के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा कि बंसल अदालत में बेदाग हाथों से नहीं आए थे, क्योंकि उन्होंने अपनी पहली याचिका के तथ्यों को दबा दिया था।

बंसल की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने हालांकि याचिका के सूचकांक का हवाला दिया और कहा कि जिस आदेश से पहले की याचिका वापस ली गई थी (फरवरी में) वह याचिका के साथ संलग्न किया गया था।

इसके बाद उन्होंने कहा कि वर्तमान याचिका के लंबित रहने के दौरान, चुनौती के तहत प्राथमिकी के आधार पर, ईडी ने उसके द्वारा दर्ज ईसीआईआर को आगे बढ़ाने के लिए एक अभियोजन शिकायत दायर की थी।

ईडी के लिए यूओआई के वरिष्ठ पैनल वकील लोकेश नारंग के साथ पेश हुए वरिष्ठ पैनल वकील जोहेब हुसैन ने मामले के इतिहास की ओर इशारा किया और प्रस्तुत किया कि कुछ "गलत" है। उन्होंने कहा,

"यह मामला मूल रूप से जनवरी-2025 में कभी-कभी दर्ज किया गया था और पहले पहली बार सूचीबद्ध किया गया था, जो हरियाणा राज्य में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम से संबंधित मामलों का रोस्टर धारण कर रहे थे। संयोग से, न्याय... 14.01.2025 को खुद को अलग कर लिया, इसके बाद प्रचलित रोस्टर में स्थायी निर्देशों के अनुसार, मामला 13.02.2025 को न्यायमूर्ति के समक्ष सूचीबद्ध किया गया, इस दिन यानी 13.02.2025 को, याचिकाकर्ता के विद्वान वकील के अनुरोध पर उक्त मामले को वापस ले लिया गया था। इसके बाद 07.04.2025 को वर्तमान मामला... (ख) श्री जेके सिंगला, अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ता द्वारा दायर किया गया था, जिनके मामले न्यायमूत मंजरी नेहरू कौल के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हैं। नतीजतन, इस मामले को प्रशासनिक पक्ष में मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा गया था"

इसके बाद कोर्ट ने ईडी और राज्य से अपना जवाब दाखिल करने को कहा। मामले की अगली सुनवाई 17 सितंबर को होगी।

हाल ही में स्टेट बार काउंसिल ने रूप बंसल मामले में कथित "बेंच हंटिंग" रणनीति का संज्ञान लिया था। सोलह अधिवक्ताओं को आरोपों की जांच के लिए बुलाया गया था कि वे इस मामले में शामिल हो सकते हैं।

चीफ़ जस्टिस ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा था कि उन्होंने मामला सिर्फ एक विशेष पीठ से मामले को बाहर निकालने के लिए दायर किया था।

परिषद ने कहा,"हमें महाभारत की याद आती है, जहां धुर्योधन के दरबार में बुद्धिमानों की चुप्पी के कारण द्रौपति को निर्वस्त्र कर दिया गया था। यह एक गंभीर अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि अन्याय के सामने चुप्पी और निष्क्रियता आगे अन्याय को सक्षम बनाती है, "

अपने पिछले आदेश में इसने बेंच हंटिंग या फोरम शॉपिंग में शामिल वकीलों या वादियों के खिलाफ शिकायत मांगी थी।