मीडिया में राजनीतिक हस्तक्षेप? हाईकोर्ट ने सीबीआई को पंजाब के मीडिया घरानों और केबल ऑपरेटरों पर विधायकों से जुड़ी क्रॉस-एफआईआर की जांच करने को कहा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो को पंजाब में विभिन्न केबल ऑपरेटरों और स्थानीय मीडिया घरानों द्वारा दायर की गई विभिन्न एफआईआर और क्रॉस-एफआईआर की जांच करने का निर्देश दिया है।

न्यायालय ने कहा कि कुछ मीडिया घरानों को सत्तारूढ़ पार्टी AAP और विपक्षी दलों सहित राजनीतिक दलों के मौजूदा विधायकों द्वारा "संचालित और नियंत्रित" किया जाता है। इससे मीडिया घरानों और केबल ऑपरेटरों के संचालन में राजनीतिक हस्तक्षेप हुआ है।

न्यायालय ने कहा कि इन राजनीतिक दलों की ओर से की गई चूक "न केवल उपकरणों के लिए धमकी और तोड़फोड़ का कारण बन रही है, बल्कि समग्र रूप से संविधान के मूल ढांचे को नुकसान पहुंचा रही है जो लोकतंत्र के चौथे स्तंभ यानी मीडिया के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को खतरे में डाल रही है।"

जस्टिस संदीप मौदगिल की एकल न्यायाधीश पीठ ने आगे कहा कि पुलिस अधिकारियों की ओर से निष्क्रियता उनके पारदर्शिता के साथ काम करने पर संदेह पैदा करती है और राज्य जांच एजेंसी में विश्वास को खत्म कर देती है।

कोर्ट ने कहा,

"स्वतंत्र और निष्पक्ष मीडिया नागरिक समाज का एक महत्वपूर्ण पहलू है, और किसी भी तरह से मीडिया का कोई भी उत्पीड़न अन्यायपूर्ण, असहनीय और सभ्य समाज में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मुक्त भाषण के लिए खतरा है, जो जनता की आवाज़ है। मीडिया एक ऐसा मंच है जहां जंगल में आग की तरह बड़े सार्वजनिक महत्व के मुद्दों पर आवाज़ उठाई जाती है, फैलाई जाती है और सुनी जाती है ताकि सभी लोगों को जोड़ा जा सके। लेकिन राजनीतिक दल अपने निहित स्वार्थों और उद्देश्यों से प्रेरित होकर अक्सर मीडिया की आवाज़ को दबाने की कोशिश करते हैं।"

न्यायाधीश ने कहा कि "जहां राजनीतिक हस्तियां, सहयोगी या उनके वाहक पुलिस अधिकारियों और सरकारी अधिकारियों के साथ मिलीभगत रखते हैं, वहां इन मीडिया घरानों को कमजोर किया जाना तय है।"

न्यायालय ने कहा कि मीडिया घरानों और इसी तरह की कंपनियों की सुरक्षा करना आवश्यक है, ताकि वे बिना किसी डर के काम कर सकें और ईमानदारी के साथ जनता की सेवा कर सकें। ये टिप्पणियां केबल ऑपरेटर कंपनी चलाने वाले अंगद दत्ता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसमें उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 406, 379 के तहत दर्ज एफआईआर को एक स्वतंत्र एजेंसी को हस्तांतरित करने की मांग की गई थी।

दत्ता ने कहा कि जब उन्होंने अन्य केबल ऑपरेटरों द्वारा कथित रूप से किए गए उत्पीड़न की शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस से संपर्क किया, तो पुलिस ने उनकी मदद करने के बजाय उनके खिलाफ चोरी करने के आरोप में एफआईआर दर्ज कर दी।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनके परिवार के साथ मारपीट की गई, उन्हें गाली दी गई और धमकाया गया। इसके अलावा, उन्होंने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ता ने खुद चोरी की और अपनी कंपनी डीएस केबल के कई सेट टॉप बॉक्स अपने साथ ले गया।

कोर्ट ने कहा कि जब दत्ता ने पुलिस से घटना की शिकायत की, तब कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।

फास्टवे ट्रांसमिशन नामक एक अन्य कंपनी, जिसके खिलाफ कथित रूप से कई शिकायतें दर्ज की गई हैं, ने भी आवश्यक पक्ष के रूप में पक्षकार बनने के लिए आवेदन किया था। इसने आम आदमी पार्टी से संबंधित अपने राजनीतिक नेताओं के माध्यम से राज्य सरकार पर मनमानी करने का आरोप लगाया।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद, न्यायालय ने पाया कि फास्टवे ट्रांसमिशन के खिलाफ विभिन्न केबल ऑपरेटरों/मीडिया घरानों द्वारा 12 एफआईआर दर्ज की गई हैं, "हालांकि उन्हें छोटे समय के ऑपरेटर के रूप में पेश किया जा रहा है, लेकिन उनके खिलाफ आरोप यह दर्शाते हैं कि वे सत्ताधारी पार्टी के इशारे पर उसके बड़े राजनीतिक नेताओं के माध्यम से काम कर रहे हैं।"

इसने आगे उल्लेख किया कि मामले की जांच के लिए 2023 में पहले एसआईटी का गठन किया गया था, लेकिन इसने "बिल्कुल भी कार्रवाई नहीं की।"

जस्टिस मौदगिल ने बताया कि एक मौजूदा आप विधायक मल्टी-सिस्टम ऑपरेटर (एमएसओ) के मास्टर डिस्ट्रीब्यूटर के रूप में काम कर रहे हैं और "प्रतिवादी संख्या 5 और अन्य याचिकाकर्ता जैसे केबल ऑपरेटरों के बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा रहे हैं और उखाड़ रहे हैं, जैसा कि प्रतिवादी संख्या 5 (फास्टवे प्राइवेट लिमिटेड) द्वारा आरोप लगाया गया है, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 30,000 सेट टॉप बॉक्स का दुरुपयोग और क्षति हुई है।"

न्यायालय ने कहा, "प्रथम दृष्टया कुछ केबल ऑपरेटरों के खिलाफ लगाए गए आरोप सत्तारूढ़ पार्टी के राजनीतिक नेताओं सहित कुछ प्रभावशाली व्यक्तियों के इशारे पर हो सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि इस तरह की गड़बड़ी और कानून व्यवस्था एजेंसी की विफलता हमारे जैसे लोकतांत्रिक देश में स्वीकार्य नहीं है।"

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि विभिन्न केबल ऑपरेटरों द्वारा और उनके खिलाफ 50 से अधिक एफआईआर दर्ज की गई हैं, जिनमें राजनीतिक हस्तियां शामिल हैं।

न्यायालय ने यह भी कहा कि अधिकांश एफआईआर फास्टवे ट्रांसमिशन के खिलाफ दर्ज की गई हैं "जो पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ कुछ अन्य छोटे केबल ऑपरेटरों के हाथों अप्रत्यक्ष अत्याचारों का सामना कर रहा है, जो अनुचित आपराधिक मुकदमेबाजी में उलझे हुए हैं।

केस टाइटल: अंगद दत्ता बनाम पंजाब राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें