POCSO FIR को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि बालिग होने के बाद पीड़िता ने आरोपी के साथ समझौता किया: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट
पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दर्ज प्राथमिकी को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि वयस्क होने पर पीड़िता आरोपी के साथ समझौता करने का विकल्प चुनती है।
जस्टिस नमित कुमार ने कहा, 'बलात्कार जैसे जघन्य अपराधों से जुड़ी प्राथमिकी, विशेष रूप से पॉक्सो अधिनियम के तहत, को इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि पीड़ित ने वयस्कता की आयु प्राप्त करने के बाद बिना किसी कारण के आरोपी के साथ समझौता करने का विकल्प चुना है और धारा पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराध को रद्द करने के लिए बीएनएसएस, 2023 की धारा 528 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना भी विधायिका के उद्देश्यों और कारणों के खिलाफ जाएगा।"
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, "यदि शिकायतकर्ताओं/अभियोक्ताओं के 'यू-टर्न' स्टैंड से जुड़ी इस तरह की 'समझौता याचिकाएं' 'कमजोर गवाहों' की श्रेणी में आती हैं, तो नियमित तरीके से विचार किया जाता है, यह पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्यों, कारणों और उद्देश्य को पराजित करेगा।
अदालत ने आगे कहा कि इससे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और साथ ही राज्य मशीनरी संसाधनों का दुरुपयोग भी होगा, जो शिकायतकर्ता के तत्काल प्राथमिकी दर्ज होने की तारीख से लेकर अब तक लागू किए गए थे और वह भी मुकदमे के इस अंतिम चरण में।
ये टिप्पणियां IPC की धारा 363, 366, 506 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत यौन उत्पीड़न के मामले में आरोपी द्वारा दायर समझौता याचिका पर सुनवाई के दौरान की गईं।
न्यायालय ने कहा कि मुकदमा अभियोजन साक्ष्य के चरण में है, और याचिकाकर्ता गैर-कंपाउंडेबल अपराध में अधिकार के रूप में एफआईआर को रद्द करने का दावा नहीं कर सकता है।
इस तर्क को खारिज करते हुए कि शिकायतकर्ता और शिकायतकर्ता मुकर गए हैं, अदालत ने कहा कि "केवल इसलिए कि गवाह मुकर गए हैं और समझौता हो गया है, यह आरोपी को बरी करने या बरी करने का आधार नहीं है।
अभियोजन पक्ष के पास गवाह से प्रमुख प्रश्न पूछने की पर्याप्त शक्ति है और यदि ऐसे गवाह की गवाही रिकॉर्ड पर पेश किए गए अन्य विश्वसनीय सबूतों के साथ पुष्टि करती है और उपस्थित परिस्थितियों को देखते हुए, अदालत सबूतों की सराहना कर सकती है।
इसे 'बहुत ही अजीब और अजीबोगरीब मामला' बताते हुए कोर्ट ने कहा कि एक समय पीड़िता की मां पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के तहत अपनी नाबालिग बेटी के बलात्कार का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज करा रही है और मुकदमे के इस अंतिम चरण में यह बयान देकर मुकर रही है कि न्यायिक पुलिस ने कुछ औपचारिकताओं को पूरा करने के बहाने कोरे कागजों पर उसके हस्ताक्षर प्राप्त किए थे। जिसके कारण अंततः पॉक्सो अधिनियम के तहत एक जघन्य अपराध करने के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई।
"आरोपों की गंभीरता" को देखते हुए, अदालत ने प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया।