अनाधिकृत व्यक्ति द्वारा वचन दिया गया तो अवमानना के लिए उत्तरदायी नहीं: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट
पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने न्यायालय की अवमानना के लिए लगाए गए आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि अधिकारी के निर्देश के बाद राज्य के वकील द्वारा दिया गया वचन वचन देने के लिए अधिकृत नहीं था।
नायब तहसीलदार के पद पर पदोन्नति के लिए कानूनगो की परीक्षा आयोजित करने के निर्देश की मांग करने वाला मामला दायर किया गया था। हालांकि निरीक्षक, निदेशक भूमि अभिलेख के निर्देश के बाद राज्य के वकील द्वारा दिए गए वचन के मद्देनजर इसका निपटारा कर दिया गया कि यह परीक्षा दो महीने के भीतर आयोजित की जाएगी। न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत समय सीमा के भीतर परीक्षा आयोजित नहीं किए जाने पर न्यायालय की अवमानना के आरोप तय किए गए।
जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा,
"आदेश की न तो जानबूझकर और न ही जानबूझकर अवज्ञा की गई, जो अन्यथा कारणों से प्रथम दृष्टया त्रुटिपूर्ण निर्देश(ओं) के प्राप्त होने और उसके बाद सफलतापूर्वक आगे बढ़ने पर निर्भर है, इस प्रकार इस न्यायालय को सूचित किया गया, लेकिन बिना किसी स्पष्ट सावधानी और सतर्कता के।"
खंडपीठ ने यह भी कहा कि चूंकि इंस्पेक्टर के पास राज्य के वकील को निर्देश देने का अधिकार नहीं था, इसलिए वचनबद्धता में "विश्वसनीयता की कमी है।"
इसने यह भी कहा कि एकल न्यायाधीश ने न्यायालय की अवमानना के लिए आरोप तय करने का निर्णय बहुत ही लापरवाही से लिया।
न्यायालय ने कहा,
"अवमानना पीठ ने स्पष्ट रूप से उचित परिस्थितियों को नजरअंदाज करने के लिए खुद को गलत तरीके से पेश किया, जिससे उक्त उचित परिस्थितियों को पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया, बल्कि बाद में यह गलत निष्कर्ष भी निकाला कि आदेश (सुप्रा) की जानबूझकर अवहेलना की गई।"
ये टिप्पणियां एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई करते हुए की गईं, जिसमें उसने नायब तहसीलदार की पदोन्नति के लिए दो महीने के भीतर विभागीय परीक्षा आयोजित करने के लिए इंस्पेक्टर, निदेशक भूमि अभिलेख द्वारा दिए गए वचनबद्धता की जानबूझकर अवहेलना करने के लिए न्यायालय की अवमानना अधिनियम के तहत आरोप तय करने का निर्देश दिया था।
खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने इस बात की अनदेखी की कि विभाग द्वारा दिया गया कारण कि अधिकारी चुनाव ड्यूटी में व्यस्त हैं, न्यायोचित था। इसके अलावा, इस वचन में अधिकार का अभाव था।
इसमें आगे कहा गया,
"इस प्रकार अपीलकर्ताओं को जो मानसिक आघात और पीड़ा का सामना करना पड़ेगा, उसे इस स्तर पर कम किया जाना चाहिए।"
यह कहते हुए कि अपील में योग्यता है, न्यायालय ने अधिकारियों को न्यायालय की अवमानना के आरोपों से मुक्त कर दिया।
केस टाइटल: टी.वी.एस.एन. प्रसाद और अन्य बनाम रेशम सिंह