'कमज़ोर लोगों के हाउसिंग एप्लीकेशन पर उदारता से विचार करें': हाई कोर्ट ने चंडीगढ़ को अनाथ नाबालिग को फ्लैट देने का निर्देश दिया

इस बात पर ज़ोर देते हुए कि बहुत ज़्यादा तकनीकी आपत्तियों से कमज़ोर वर्गों के लिए बनी कल्याणकारी योजनाएं नाकाम नहीं होनी चाहिए, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने चंडीगढ़ प्रशासन को एक याचिकाकर्ता को छोटा फ्लैट देने का निर्देश दिया, जो याचिका दायर करते समय नाबालिग थी। यह फ्लैट उसके मृत पिता की जगह दिया जाएगा, जिन्हें चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम, 2006 के तहत पहले ही योग्य पाया गया।

जस्टिस अनूपिंदर सिंह ग्रेवाल और जस्टिस दीपक मनचंदा ने कहा,

"समाज के कमज़ोर वर्गों के पुनर्वास के लिए उनके रहने के अधिकार को आगे बढ़ाने के लिए उनके आवेदनों का मूल्यांकन करते समय संवैधानिक अदालत को बहुत ज़्यादा तकनीकी दृष्टिकोण के बजाय एक ज़्यादा समग्र और उदार दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, जो योजना के मूल उद्देश्य को ही खत्म कर देगा।"

याचिकाकर्ता ने अपने पिता वीर सिंह @ बीर सिंह की जगह चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम के तहत फ्लैट आवंटन की मांग की, जिन्हें 2010 में स्थायी लोक अदालत (सार्वजनिक उपयोगिता सेवाएं), चंडीगढ़ द्वारा आवंटन के लिए योग्य घोषित किया गया था। हालांकि, फ्लैट आवंटित होने से पहले ही फरवरी 2013 में उनका निधन हो गया। याचिकाकर्ता की मां भी लापता हो गईं और 2014 में एक DDR दर्ज की गई, जिससे याचिकाकर्ता - जो उस समय नाबालिग थी - एकमात्र कानूनी वारिस रह गई।

लोक अदालत और अधिकारियों के सामने बार-बार सुनवाई के बावजूद, उसके दावे को तकनीकी आधार पर खारिज कर दिया गया, जिसमें यह भी शामिल था कि वह नाबालिग थी और नाबालिग के पक्ष में आवंटन का कोई प्रावधान नहीं था, रिकॉर्ड में उसकी मां के नाम में विसंगतियां थीं और कथित तौर पर उसके पिता का नाम 2013 की मतदाता सूची में नहीं था।

रिकॉर्ड की जांच करने के बाद कोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ता के पिता स्कीम के तहत एक "मान्यता प्राप्त निवासी" थे, क्योंकि उनका नाम 2006 के बायोमेट्रिक सर्वे और 2006 की मतदाता सूची दोनों में था, और उन्हें पहले ही लोक अदालत के अंतिम आदेश द्वारा योग्य घोषित किया जा चुका था।

कोर्ट ने कहा,

"चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम, 2006 का मुख्य उद्देश्य गरीब झुग्गी-झोपड़ी वालों का पुनर्वास करना है, जो समाज के बहुत ज़्यादा कमज़ोर वर्गों से संबंधित हैं, उन्हें रहने की जगह देकर उनके रहने के मौलिक अधिकार को सुरक्षित करना और 'एक परिवार' को केवल एक फ्लैट देकर संसाधनों का समान वितरण सुनिश्चित करना है।"

बेंच ने आगे कहा कि ऐसा करके, यह स्कीम जीवन के अधिकार की संवैधानिक गारंटी को पूरी तरह से लागू करना सुनिश्चित करती है।

आगे कहा गया,

"इस प्रावधान के पीछे मकसद यह सुनिश्चित करना है कि किसी योग्य व्यक्ति/मान्यता प्राप्त निवासी की मृत्यु के बाद आवंटन केवल एक परिवार के सदस्य तक ही सीमित रहे। यह सच है कि अधिकारियों द्वारा बनाई गई कोई भी स्कीम हर अनिश्चितता की कल्पना नहीं कर सकती और हर स्थिति के लिए प्रावधान नहीं कर सकती।"

चमेली सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य [1996] का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा,

"संविधान इस सिद्धांत पर आधारित है कि राज्य को एक कल्याणकारी राज्य के रूप में काम करना चाहिए और अनुच्छेद 21 के आलोक में जो जीवन के अधिकार की गारंटी देता है जिसमें आश्रय का अधिकार भी शामिल है, संवैधानिक अदालतों का यह पवित्र कर्तव्य है कि वे याचिकाकर्ता को सहायता प्रदान करें और उसकी दुर्दशा को सुधारें।"

कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जब मार्च 2006 में बायोमेट्रिक सर्वे किया गया, तब याचिकाकर्ता अपनी माँ के गर्भ में थी। ज़ाहिर है, उस समय उसका नाम वोटर लिस्ट में नहीं होगा, क्योंकि वह नाबालिग थी और 2024 में बालिग हुई।

बेंच ने प्रतिवादियों की इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता का नाम स्कीम के अनुसार सर्वे और वोटर लिस्ट में नहीं था, इसलिए वह "मान्यता प्राप्त निवासी" नहीं है।

बेंच ने आगे कहा,

"इसी तरह यह दलील कि नाबालिगों को फ्लैट आवंटन का कोई प्रावधान नहीं है, स्वीकार नहीं किया जा सकता।"

यह देखते हुए कि "याचिकाकर्ता के पिता को छोटे फ्लैट के आवंटन के लिए योग्य पाया गया जब वह नाबालिग थी और उनकी मृत्यु के बाद एकमात्र कानूनी वारिस होने के नाते याचिकाकर्ता के फ्लैट आवंटन के अधिकार को खत्म नहीं किया जा सकता। हमें यह कहने में कोई झिझक नहीं है कि याचिकाकर्ता, जो एक अनाथ की तरह है, अपने पिता के बदले फ्लैट आवंटन की हकदार होगी, जिन्हें आवंटन के लिए योग्य पाया गया," कोर्ट ने चंडीगढ़ प्रशासन को 15 दिनों के भीतर याचिकाकर्ता को एक छोटा फ्लैट आवंटित करने का निर्देश दिया।

Title: Kiran (minor) v. Chandigarh Housing Board and others