हाईकोर्ट ने फर्जी आठवीं कक्षा की मार्कशीट जमा करने पर हरियाणा नगर परिषद अध्यक्ष को हटाने का फैसला बरकरार रखा

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हरियाणा के सोहना नगर परिषद के अध्यक्ष को आठवीं कक्षा की फर्जी मार्कशीट जमा करने के आधार पर पदच्युत करने के फैसले को बरकरार रखा है।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा,

"वर्तमान याचिकाकर्ता के बुरे आचरण को और भी बढ़ा दिया गया है, क्योंकि मूल प्रमाण-पत्र को रोककर रखने से उसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला गया है, इस प्रकार, यह तथ्य भी सामने आता है कि प्रमाण-पत्र मुकेश उपाध्याय नामक व्यक्ति द्वारा जारी किया गया है, जिसके बारे में यह कहा गया है कि प्रमाण-पत्र जारी करने के समय उसकी आयु 14 से 15 वर्ष थी। चूंकि, जांच अधिकारी ने ठीक ही निष्कर्ष निकाला है कि वह शैक्षणिक संस्थान का अधिकार प्राप्त कर्मचारी होने का दावा करने में पूरी तरह से अक्षम है। स्वाभाविक रूप से, वर्तमान याचिकाकर्ता के संबंध में जारी किया गया संबंधित प्रमाण-पत्र स्पष्ट रूप से फर्जी और अप्रमाणिक प्रमाण-पत्र है।"

ये टिप्पणियां राज्य चुनाव आयोग के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसके तहत याचिकाकर्ता को नगर परिषद सोहाना के अध्यक्ष पद से हटा दिया गया था। अंजू देवी के खिलाफ शिकायत मिली थी कि उन्होंने नामांकन दाखिल करते समय फर्जी मार्कशीट पेश की थी, इसलिए उन्हें इस आधार पर अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए।

कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था और यह मुद्दा हाईकोर्ट में भी उठाया गया था और कोर्ट ने कार्यवाही को तेजी से तय करने के निर्देश दिए थे। जांच के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को राज्य चुनाव आयोग ने अध्यक्ष पद से हटा दिया था। इसलिए याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का रुख किया।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद कोर्ट ने पाया कि राज्य चुनाव आयोग द्वारा पारित आदेश हरियाणा नगर परिषद अधिनियम, 1973 के अनुरूप था। पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर ने अनुच्छेद 243V का हवाला दिया, जो "सदस्यता के लिए अयोग्यता" पर एक प्रावधान है।

न्यायालय ने पाया कि अनुच्छेद 243 वी को पढ़ने से पता चलता है कि जब कोई लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित व्यक्ति किसी वैधानिक अयोग्यता को आमंत्रित करता है, इस प्रकार संबंधित नगर पालिका के सदस्य के रूप में निर्वाचित होने के लिए, तो (सुप्रा) विवाद उस पर निर्णय दर्ज किए जाने के लिए उत्तरदायी है, लेकिन केवल एक प्राधिकरण द्वारा जो संबंधित राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किए गए वैध कानून के माध्यम से बनाया गया है।

चूंकि प्रावधानों के अनुसरण में, हरियाणा राज्य विधान सभा ने एक संशोधन किया था, इसलिए संशोधन संविधान में दिए गए अनुच्छेद के अनुरूप था, जिसके तहत संबंधित विवाद पर निर्णय, उक्त उद्देश्य के लिए बनाए गए प्राधिकरण द्वारा दर्ज किए जाने के लिए उत्तरदायी है, इस प्रकार संबंधित राज्य विधानमंडल द्वारा पारित कानून द्वारा, जैसा कि वर्तमान मामले में स्पष्ट रूप से किया गया है, पीठ ने कहा।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कथित प्रमाण पत्र पर अधिकारी द्वारा की गई जांच से यह साबित होता है कि प्रमाण पत्र मूल की एक प्रति है और मूल को आग में नष्ट कर दिया गया है। इसने आगे कहा कि प्रस्तुत प्रमाण पत्र में दिखावटीपन है और अधिकारी के समक्ष तुलना करने या उसके प्रमाण के लिए कुछ भी प्रस्तुत नहीं किया गया।

न्यायालय ने यह भी पाया कि प्रमाण पत्र मुकेश उपाध्याय नामक व्यक्ति द्वारा जारी किया गया था, जो उस समय 14 या 15 वर्ष का था, इसलिए वह शैक्षणिक संस्थान में कार्यरत नहीं हो सकता था। "प्रमाण पत्र स्पष्ट रूप से फर्जी और अप्रमाणिक साबित हुआ है," यह माना गया।

उपर्युक्त के आलोक में, याचिका खारिज कर दी गई।

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (पीएच) 422

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें