सक्षम अदालत के आदेश से न्यायिक हिरासत में आरोपी के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि आरोपी की रिहाई की मांग करने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, जो सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा पारित आदेश के आधार पर न्यायिक हिरासत में है और जिसकी नियमित जमानत याचिका भी संबंधित निचली अदालत द्वारा खारिज कर दी गई है।

जस्टिस कुलदीप तिवारी ने एक व्यक्ति की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने तर्क दिया कि एक व्यक्ति की न्यायिक हिरासत अवैध थी क्योंकि आरोपी को गिरफ्तार करते समय पुलिस अधिकारियों ने "CrPC की धारा 41-A के प्रावधानों का पालन नहीं किया था, इसलिए, पुलिस रिमांड देने का मूल आदेश अवैधता से दूषित हो जाता है।

मनोहर लाल ने न्यायाधीश (संरक्षण) अधिनियम, 1985 की धारा 3 (2) के साथ पठित संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट दायर की।

सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुरूप धोखाधड़ी के एक मामले में गिरफ्तार किए गए श्री लाल और विचारण न्यायालय द्वारा नियमित जमानत अर्जी भी खारिज कर दी गई थी।

याचिकाकर्ता का मुख्य तर्क यह था कि न्यायिक हिरासत अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य [(2014) 8 SCC 273] के मामले में दिये गए न्यायिक मिशाल का उल्लंघन है।

प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि रिट किसी भी योग्यता से रहित थी।

कर्नल डा बी रामचन्द्र राव बनाम उड़ीसा राज्य और अन्य नामक मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय पर भरोसा किया [1970 की संख्या 601], जिसमें यह माना गया था कि किसी व्यक्ति को बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट नहीं दी जा सकती है, यदि वह सक्षम न्यायालय द्वारा उस पर लगाए गए कारावास की सजा काट रहा है।

हाईकोर्ट ने वी सेंथिल बालाजी बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का भी उल्लेख किया। राज्य का प्रतिनिधित्व उप निदेशक और अन्य द्वारा किया गया, जिसमें यह माना गया कि जब एक गिरफ्तार व्यक्ति को PMLA, 2002 की धारा 19 (3) के तहत एक क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट को भेजा जाता है, तो बंदी प्रत्यक्षीकरण का कोई रिट झूठ नहीं होगा और अवैध गिरफ्तारी की कोई भी दलील ऐसे मजिस्ट्रेट के समक्ष की जानी है, क्योंकि हिरासत न्यायिक हो जाती है।

कोर्ट ने कहा "उपरोक्त चर्चा की गई न्यायिक मिसालों की कसौटी पर, इस न्यायालय को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण की तत्काल रिट, जिससे याचिकाकर्ता की रिहाई की मांग की जाती है, जो सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा पारित एक आदेश के आधार पर न्यायिक हिरासत में है, और जिसकी नियमित जमानत याचिका भी संबंधित ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज कर दी गई है, सुनवाई योग्य नहीं है, "

नतीजतन, रिट याचिका को खारिज कर दिया गया, याचिकाकर्ता को नियमित जमानत की राहत मांगने के समय सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत के समक्ष ऐसे सभी मुद्दों को उठाने की स्वतंत्रता के साथ, जैसा कि तत्काल याचिका में बताया गया है।