भले ही गैरकानूनी सभा के केवल एक सदस्य ने घातक चोट पहुंचाई हो, सभी सह-आरोपी हत्या के लिए उत्तरदायी होंगे: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि भले ही मृतक को घातक चोट अवैध रूप से एकत्रित लोगों में से किसी एक व्यक्ति द्वारा पहुंचाई गई हो, लेकिन सभी लोग "प्रतिनिधि आपराधिक दायित्व" के सिद्धांत के तहत हत्या के लिए उत्तरदायी होंगे।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा,

"भले ही घातक हमला अभियुक्तों में से किसी एक द्वारा किया गया हो, जबकि अन्य सह-अभियुक्तों ने घायल व्यक्ति के शरीर पर गंभीर चोटें पहुंचाई हों। फिर भी, प्रत्येक अभियुक्त, जिसने गैरकानूनी सभा का गठन किया था, बल्कि केवल उपरोक्त आधार पर, घातक चोट उनमें से प्रत्येक के द्वारा नहीं, बल्कि उनमें से केवल एक के द्वारा काटी गई थी, जहां तक ​​कि, घातक चोट दोषी जसबीर सिंह द्वारा काटी गई थी, इस प्रकार उन्हें आईपीसी की धारा 149 में निहित प्रतिनिधिक आपराधिक दायित्व के सिद्धांत के संबंध में आकर्षण से बचाने की आवश्यकता नहीं थी।"

पीठ ने स्पष्ट किया कि इस प्रकार सभी आरोपियों ने न केवल एक गैरकानूनी सभा बनाई, बल्कि इस प्रकार वे एक "साझा उद्देश्य" रखने वाले भी माने गए।

आदेश में यह भी कहा गया कि सभी सह-आरोपी, जो स्पष्ट रूप से एक गैरकानूनी सभा के सदस्य थे, ने एक ही उद्देश्य साझा किया, "इस प्रकार मुख्य आरोपी के साथ, इस प्रकार सभी आरोपियों को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाना आवश्यक था, इस तथ्य के बावजूद कि घातक चोट उनमें से प्रत्येक द्वारा नहीं, बल्कि उनमें से केवल एक द्वारा पहुंचाई गई थी, क्योंकि यह जसबीर सिंह (मुख्य आरोपी) द्वारा पहुंचाई गई थी।"

ये टिप्पणियां आरोपी जसबीर सिंह और पंजाब राज्य द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए की गईं। जसबीर को ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 304-I के तहत गैर इरादतन हत्या के लिए दोषी ठहराया था, जबकि उस पर आईपीसी की धारा 148, 302, 324, 323/149 के तहत आरोप तय किए गए थे।

संक्षिप्त तथ्य यह मामला 1998 का ​​है, आरोपी जसबीर सिंह ने मृतक पर कुछ वार किए और मुख्य आरोपी ने मृतक पर जानलेवा वार किया। यह भी पढ़ें - यदि ईडी की गिरफ्तारी पीएमएलए की धारा 19 के तहत 'विश्वास करने के कारण' पर आधारित नहीं है तो यह अवैध है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

अदालत ने आईपीसी की धारा 148, 302, 324, 323/149 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए आरोपी के खिलाफ आरोप तय किए और सबूतों की जांच की। प्रतिवेदनों को सुनने और रिकॉर्ड पर प्रस्तुत किए गए सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत ने पाया कि परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की श्रृंखला एक दूसरे से जुड़ी हुई थी।

पीठ ने माना कि अभियोजन पक्ष के गवाहों ने आरोपी की पहचान की है और गवाहों ने बिना किसी पूर्व परीक्षण पहचान परेड के आरोपी की पहचान की है। कोर्ट ने आगे कहा कि हथियार बरामद होने के बाद आरोपी द्वारा प्रकटीकरण बयान दिए गए थे और यह साबित नहीं किया जा सका कि सबूत लगाए गए थे।

पीठ ने कहा, "महत्वपूर्ण बात यह है कि अपीलकर्ता न तो अपने हस्ताक्षरों से इनकार कर पाए हैं, जैसा कि प्रदर्शों (सुप्रा) में है और न ही वे उचित इनकार को साबित कर पाए हैं। इसके अलावा, चूंकि वे ठोस सबूत भी पेश नहीं कर पाए हैं, लेकिन यह संकेत देते हैं कि बरामदगी या तो मनगढ़ंत है या मनगढ़ंत है। इसलिए, सभी प्रदर्शों में प्रथम दृष्टया साक्ष्य की सर्वोच्च दृढ़ता पाई जाती है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि "आरोपी उस समय अपराध की घटना के दौरान मौजूद नहीं थे, जबकि उन्होंने अपराध की घटना में स्पष्ट रूप से भागीदारी की थी, इस प्रकार यह दोहराया गया कि वे सभी हत्या के अपराध के लिए उत्तरदायी हो गए, जैसा कि मुख्य आरोपी और/या प्रथम डिग्री में मुख्य आरोपी द्वारा किया गया था, क्योंकि दोषी जसबीर सिंह द्वारा किया गया था।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने राज्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और धारा 304-I आईपीसी के तहत दोषसिद्धि को धारा 302 आईपीसी में संशोधित कर दिया।

केस टाइटल: पंजाब राज्य बनाम जसबीर सिंह एवं अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें