नशे में धुत सैनिकों के बीच लड़ाई में हुई मौत उदारीकृत पारिवारिक पेंशन के दायरे में नहीं आती: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने माना कि नशे की हालत में किसी सैनिक की दूसरे सैनिक के साथ हुई मारपीट में हुई मौत, मृतक के परिवार को उदारीकृत पारिवारिक पेंशन योजना के तहत लाभ पाने का पात्र नहीं बनाती।

जस्टिस हरसिमरन सिंह सेठी और जस्टिस विकास सूरी ने सैनिक की मौत को "उग्रवादियों, असामाजिक तत्वों आदि द्वारा हिंसा/हमले" के अंतर्गत शामिल करने से इनकार करते हुए कहा,

"याचिकाकर्ता के पति और एक अन्य सहकर्मी के बीच शराब पीने के बाद झगड़ा हुआ था, जिसके दौरान उक्त सहकर्मी ने उसे गोली मार दी, जिससे उसकी मृत्यु हो गई... उपरोक्त का केवल अवलोकन करने से पता चलता है कि यद्यपि यह मामला उग्रवादियों या असामाजिक तत्वों द्वारा हिंसा/हमले से संबंधित है, लेकिन यह नशे में धुत कर्मचारियों के बीच निजी झगड़े की स्थिति को कवर नहीं करेगा।"

मृतक सैनिक की विधवा द्वारा दायर याचिका में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण, क्षेत्रीय पीठ, चंडीगढ़ (एएफटी) द्वारा पारित उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसके तहत याचिकाकर्ता को उदारीकृत पारिवारिक पेंशन का लाभ नहीं दिया गया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि यद्यपि याचिकाकर्ता को विशेष पारिवारिक पेंशन का लाभ पहले ही दिया जा चुका है, फिर भी याचिकाकर्ता अपने पति की मृत्यु को युद्ध के दौरान हुई मानकर उदारीकृत पारिवारिक पेंशन के लाभ की हकदार है।

याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र सरकार ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को विशेष पारिवारिक पेंशन का लाभ पहले ही दिया जा चुका है, लेकिन उदारीकृत पारिवारिक पेंशन का लाभ केवल तभी दिया जा सकता है जब संबंधित कर्मचारी की मृत्यु युद्ध क्षेत्र में या किसी ऑपरेशन के दौरान हुई हो और वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता के दिवंगत पति की मृत्यु किसी यूनिट में तैनात एक सहकर्मी के हाथों हुई थी, न कि किसी युद्ध या ऑपरेशन के दौरान।

बयानों पर सुनवाई के बाद, न्यायालय ने कहा, "एक बार जब याचिकाकर्ता को विशेष पारिवारिक पेंशन का लाभ पहले ही दिया जा चुका है, तो जिन परिस्थितियों में याचिकाकर्ता के पति की मृत्यु हुई, उन्हें खंड 'जी' के अंतर्गत नहीं माना जा सकता, ताकि उसे उदारीकृत पारिवारिक पेंशन का लाभ दिया जा सके, जैसा कि वह दावा कर रही है।"

खंड (छ) उन सैनिकों को उदारीकृत पारिवारिक पेंशन का हकदार बनाता है जिनकी मृत्यु "उग्रवादियों, असामाजिक तत्वों आदि द्वारा हिंसा/हमले" के कारण होती है।

न्यायालय ने "युद्ध टीकाकरण प्रशिक्षण अभ्यास या गोला-बारूद के प्रदर्शन" के दौरान सैनिक की मृत्यु को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने आगे कहा, "उपरोक्त के मात्र अवलोकन से पता चलता है कि इसका उपयोग केवल तभी किया जा सकता है जब युद्ध टीकाकरण प्रशिक्षण अभ्यास या गोला-बारूद के प्रदर्शन के दौरान मृत्यु हुई हो, जबकि वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता के पति की मृत्यु दो सैनिकों के बीच नशे की हालत में हुई लड़ाई के कारण हुई थी, न कि किसी प्रशिक्षण अभ्यास या गोला-बारूद के प्रदर्शन के दौरान।"