आपसी सहमति से बने रिश्ते का खराब होना रेप नहीं माना जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने FIR रद्द की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने IPC की धारा 376 (रेप) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत दर्ज FIR रद्द की। कोर्ट ने कहा कि एक असफल आपसी सहमति वाला रिश्ता, जो स्वभाव में अंतर के कारण शादी तक नहीं पहुंच पाता, उसे आपराधिक मुकदमा नहीं बनाया जा सकता।

जस्टिस आलोक जैन ने कहा,

"यह FIR कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग लगती है, क्योंकि यह साफ है कि दोनों पक्ष बालिग थे और आपसी सहमति से रिश्ते में थे। रिश्ते में बाद में आई दरार सिर्फ स्वभाव में अंतर के कारण थी। इसलिए इसे IPC की धारा 376 के तहत अपराध नहीं माना जा सकता।"

कोर्ट ने कहा,

"मानवीय रिश्ते गतिशील होते हैं और समय के साथ बदल सकते हैं। आपसी सहमति से बना रिश्ता अपने आप में IPC की धारा 376 के तहत आपराधिक जिम्मेदारी को जन्म नहीं दे सकता, जब तक कि उस अपराध को बनाने के लिए जरूरी कानूनी तत्व साफ तौर पर साबित न हों।"

यह भी जोड़ा गया,

सिर्फ इसलिए कि आपसी सहमति वाला रिश्ता असंगति के कारण शादी में नहीं बदलता, उसे जबरदस्ती जीवन भर के रिश्ते में नहीं बदला जा सकता। इस मामले में याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच सुलह न होने वाले मतभेदों के कारण शिकायतकर्ता ने बार-बार शिकायतें करके और बाद में यह FIR दर्ज करके याचिकाकर्ता पर दबाव डालने का फैसला किया।

यह याचिका CrPC की धारा 482 के तहत FIR, चार्जशीट और याचिकाकर्ता की डिस्चार्ज याचिका खारिज करने का आदेश रद्द करने की मांग करते हुए दायर की गई थी।

FIR शिकायतकर्ता ने दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने शादी के झूठे वादे पर याचिकाकर्ता के साथ शारीरिक संबंध बनाए। बाद में याचिकाकर्ता ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया, जिससे उसका यौन और भावनात्मक शोषण हुआ।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि दोनों पक्षों के बीच रिश्ता पूरी तरह से आपसी सहमति से था और दोनों पक्ष बालिग थे और अपने रिश्ते की प्रकृति से अवगत थे। शादी करने के नेक इरादे को दिखाते हुए रोका सेरेमनी भी हुई। बाद में स्वभाव में अंतर के कारण रिश्ता टूट गया, खासकर याचिकाकर्ता की एक संवेदनशील इलाके में पोस्टिंग के बाद।

याचिका का विरोध करते हुए शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ने शादी के बहाने उसे शारीरिक संबंध बनाने के लिए फुसलाया और बाद में अपना वादा तोड़ दिया, जिससे उसे मानसिक और शारीरिक आघात पहुंचा। राज्य ने तर्क दिया कि FIR और जांच सामग्री से पहली नज़र में अपराध का पता चलता है, और हाईकोर्ट को CrPC की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करते हुए मिनी-ट्रायल नहीं करना चाहिए।

कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता एक पढ़ी-लिखी व्यस्क है और उसे पूरी तरह पता था कि रिश्ता शुरू होने के समय दोनों पक्षों की शादी नहीं हुई।

रिश्ते की शुरुआत में ज़बरदस्ती, दबाव या झूठे वादे के कोई आरोप नहीं थे और आपसी सहमति से बना रिश्ता, भले ही बाद में टूट जाए, रेप नहीं माना जाता।

इसलिए कोर्ट ने पाया कि रिकॉर्ड देखने पर ऐसा नहीं लगता कि याचिकाकर्ता द्वारा शादी का जो शुरुआती वादा किया गया, वह शुरू से ही झूठा था।

कोर्ट ने कहा कि FIR को देखने से यह भी पता चलता है कि याचिकाकर्ता कुछ परिस्थितियों के कारण शादी का वादा पूरा नहीं कर पाया, जिसके बाद रिश्ता खत्म हो गया और मौजूदा FIR दर्ज की गई।

उपरोक्त बातों को ध्यान में रखते हुए FIR और उसके बाद की सभी कार्यवाही रद्द कर दी गईं।

Title: XXX v. XXX