पति ने शादी से किया इनकार, पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कथित पत्नी के प्रति भरण-पोषण दायित्व निर्धारित करने के लिए बालिग बच्चे के पितृत्व परीक्षण की अनुमति दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने धारा 125 सीआरपीसी के तहत एक महिला के भरण-पोषण के दावे के संबंध में उसके वयस्क बेटे के पितृत्व का निर्धारण करने के लिए उसके डीएनए परीक्षण की अनुमति दी है, जो न्यायालय को यह निर्धारित करने में सहायता करेगा कि "क्या विवाह की प्रकृति का कोई अंतरंग संबंध" विवादी पति और पत्नी के बीच मौजूद था।

जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा,

"यह न्यायालय इस विचार पर है कि जहां नाजायज या अनैतिक करार दिया जाना चिंता का विषय नहीं है, वहां न्यायालयों के लिए सत्य तक पहुंचने और पूर्ण न्याय करने के लिए विश्वसनीय और सटीक विज्ञान पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं है, बजाय अनुमानों का सहारा लेने के। साक्ष्य अधिनियम जैसे क़ानून बनाने के समय, विज्ञान और तकनीक उतनी उन्नत नहीं थी जितनी आज है।"

उन्होंने कहा, कानून के प्रासंगिक होने और अपनी गतिशील प्रकृति को बनाए रखने के लिए, इसे समय के साथ चलना चाहिए और समकालीन सामाजिक वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए। इसलिए, सटीक वैज्ञानिक परीक्षण पर आधारित सबूत को कानून के तहत परिकल्पित निर्णायक सबूत पर वरीयता दी जानी चाहिए।

न्यायालय ने कहा, "पितृत्व परीक्षण का परिणाम यह पता लगाने में भी बहुत महत्वपूर्ण होगा कि प्रतिवादी संख्या 2 (पत्नी) धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार है या नहीं।"

ये टिप्पणियां एक पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाले व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसके तहत धारा 125 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही में बच्चे के पितृत्व का पता लगाने के लिए उससे डीएनए नमूने मांगने वाली उसकी कथित पत्नी द्वारा दायर की गई अर्जी को स्वीकार कर लिया गया था।

धारा 125 सीआरपीसी के पीछे विधायी मंशा

न्यायालय ने कहा कि

"धारा 125 सीआरपीसी के तहत प्रावधान के पीछे विधायी मंशा को ध्यान में रखते हुए भरण-पोषण की कार्यवाही करना आवश्यक है, जिसका उद्देश्य महिलाओं, बच्चों और अशक्त माता-पिता को त्वरित सहायता और सामाजिक न्याय प्रदान करना है। धारा 125 सीआरपीसी के प्रावधानों को सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाने और आश्रित महिलाओं, बच्चों और माता-पिता की सुरक्षा के उपाय के रूप में अधिनियमित किया गया था, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 39 द्वारा सुदृढ़ किए गए अनुच्छेद 15(3) के संवैधानिक दायरे में भी आते हैं।"

न्यायालय को समाज की व्यावहारिक वास्तविकताओं के प्रति सचेत होकर धारा 125 सीआरपीसी के पीछे के उद्देश्य को साकार करने का प्रयास करना चाहिए। इसके बारे में अति-तकनीकी दृष्टिकोण से बचने वाले साथी को अपने लाभ के लिए कानून को तोड़ने-मरोड़ने और कम संपन्न साथी को अन्यायपूर्ण रूप से पीड़ित होने का मौका मिलेगा।

न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि धारा 125 सीआरपीसी के प्रावधान के तहत भरण-पोषण का दावा करने के लिए विवाह के सख्त सबूत को एक शर्त नहीं बनाया जा सकता, क्योंकि यह इसके पीछे विधायी मंशा के विपरीत होगा।

पीठ ने कहा कि "कोई भी साक्ष्य जो सच्चाई को उजागर कर सकता है, वह वर्तमान विवाद के निर्णय के लिए प्रासंगिक होगा क्योंकि यह न्यायालय को सच्चाई का पता लगाने और दोनों पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करने में सहायता करेगा।"

पीठ ने कहा, "किसी भी पक्ष को अपने-अपने दावों के समर्थन में सर्वोत्तम उपलब्ध साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर न देना, स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का सीधा उल्लंघन होगा।"

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, हालांकि यह सामान्य बात है कि इस मामले में पितृत्व परीक्षण का परिणाम पक्षों के बीच विवाह के अस्तित्व को स्थापित करने में बहुत कम मूल्य का होगा, हालांकि, यह पारिवारिक न्यायालय को कम से कम यह आकलन करने में बहुत सहायता करेगा कि क्या उनके बीच विवाह की प्रकृति का कोई अंतरंग संबंध मौजूद था, जो याचिकाकर्ता के मुख्य दावे को नकार देगा।

न्यायालय ने कहा, "प्रतिवादियों ने प्रतिवादी संख्या 2 का आधार कार्ड और पासपोर्ट रिकॉर्ड में रखा है, जिसमें याचिकाकर्ता का नाम उसके पिता के रूप में दर्शाया गया है। डीएनए परीक्षण के सकारात्मक निष्कर्ष के साथ यह तथ्य प्रतिवादी संख्या 2 को बनाए रखने के लिए याचिकाकर्ता की जिम्मेदारी को निर्णायक रूप से स्थापित करेगा और प्रतिवादी संख्या 1 के मामले को भी मजबूत करेगा।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखा और याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: XXXX बनाम XXX

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (पीएच) 224