मद्रास हाईकोर्ट ने 'नए आपराधिक कानून' लाने की आवश्यकता पर सवाल उठाया, कहा कि सरकार बदलाव लाने के लिए आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम में संशोधन कर सकती थी

मद्रास हाईकोर्ट ने आज आश्चर्य व्यक्त किया कि आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम जैसे पूर्ववर्ती आपराधिक कानूनों को निरस्त करने के लिए केंद्र सरकार को क्या प्रेरित किया, जबकि प्रस्तावित परिवर्तनों को उन अधिनियमों में संशोधन के माध्यम से शामिल किया जा सकता था।

बीएनएस, बीएनएसएस और बीएसए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली डीएमके के संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा दायर तीन जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए जस्टिस एसएस सुंदर और जस्टिस एन सेंथिलकुमार की खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"आप सब कुछ क्यों बदलना चाहते थे? क्या यह लोगों को भ्रमित करने के लिए था? आप छोटे संशोधन कर सकते थे।"

पीठ ने याद दिलाया कि जब सीपीसी में संशोधन किया गया था, तो बहुत शोर मचा था और कानून की व्याख्या करते हुए कई निर्णय पारित किए गए थे। इस प्रकार यह आशंका थी कि नए कानून भ्रम पैदा करेंगे और व्याख्या की आवश्यकता होगी, जिससे न्याय वितरण प्रणाली में और अधिक देरी होगी।

"यहां, संशोधन का उद्देश्य अच्छा हो सकता है। लेकिन न्यायालय नए कानून के कारण होने वाली देरी से चिंतित है।"

जस्टिस सुंदर ने नए कानून पेश करते समय विधि आयोग की राय पर "विचार" न करने के लिए सरकार पर भी असंतोष व्यक्त किया।

उन्होंने कहा, "जब प्रक्रिया आती है, तो नागरिक न्यूनतम सुरक्षा की अपेक्षा करते हैं। कम से कम विधि आयोग पर विचार किया जाना चाहिए। यहां राय मांगी गई, लेकिन विचार नहीं किया गया...सामान्य रूप से, कम से कम सिद्धांत रूप में, संशोधन के लिए कानून को छूने से पहले, विधायिका मामले को विधि आयोग को भेजती है जो मामले को देखता है। वे इसके लिए हैं।"

भारती ने अपनी याचिका में कहा कि नए कानून राज्य की नीतियों के प्रति असहमति और विरोध व्यक्त करने के लोकतांत्रिक और शांतिपूर्ण कृत्यों को आपराधिक बनाकर कानून को हथियार बनाने की एक सुनियोजित योजना है। इसमें कहा गया है कि नए कानून व्यवस्थित रूप से आपराधिक न्यायशास्त्र के सबसे बुनियादी सिद्धांतों, जैसे कि स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को खत्म कर देते हैं, और पुलिस और राज्य के अधिकारियों की प्रतिरक्षा सुनिश्चित करके पुलिस की शक्तियों को केंद्रीकृत कर देते हैं।

उन्होंने कहा कि नए आपराधिक कानून अत्यधिक दमनकारी, काल्पनिक और स्पष्ट रूप से मनमाने हैं क्योंकि वे संविधान की मूल प्रक्रिया की आवश्यकता का उल्लंघन करते हैं और प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्यों और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाने में विफल रहते हैं।

यह देखते हुए कि मामले पर विचार करने की आवश्यकता है, अदालत ने केंद्र से 4 सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा। अदालत ने नए आपराधिक कानूनों को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं के साथ याचिका को भी टैग किया है।

केस टाइटलः आरएस भारती बनाम यूनियन ऑफ इं‌डिया और अन्य

केस नंबर: WP 20193 of 2024