हिंदू उत्तराधिकार कानून पुनर्विवाह के बाद मृत पति की संपत्ति का वारिस होने पर विधवाओं को अयोग्य नहीं ठहराता: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने कहा है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो पुनर्विवाह के बाद विधवा को अपने मृत पति की संपत्ति में हिस्सा लेने या उसका उत्तराधिकारी बनने से रोकता हो।

जस्टिस आर सुब्रमण्यम और जस्टिस सी कुमारप्पन की खंडपीठ ने कहा कि हालांकि हिंदू पुनर्विवाह अधिनियम, 1856 पुनर्विवाह पर एक विधवा को विरासत में संपत्ति से अयोग्य घोषित करता है, लेकिन हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम लागू होने के बाद इस अधिनियम को निरस्त कर दिया गया था। खंडपीठ ने आगे कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के अनुसार, केवल पूर्व-मृत बेटे की विधवा या पूर्व-मृतक बेटे के पूर्व मृतक बेटे की विधवा या भाई की विधवा को पुनर्विवाह पर अयोग्य ठहराया गया था। हालांकि, 2005 के संशोधन के माध्यम से, इस प्रावधान को भी निरस्त कर दिया गया था।

"हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, जो विधवाओं को अपने पति की संपत्ति को विरासत में देने या विधवाओं को पुनर्विवाह पर पति की संपत्ति में हिस्सा लेने के लिए अयोग्य ठहराता है... उपरोक्त प्रावधान को ध्यान से पढ़ने से पता चलता है कि केवल पूर्व-मृत बेटे की विधवाएं या पूर्व-मृत बेटे की विधवा या भाई की विधवा, पुनर्विवाह पर अयोग्यता का सामना करना पड़ेगा। यहां तक कि उस प्रावधान को भी अब 2005 के हिंदू उत्तराधिकार संशोधन अधिनियम, 39 द्वारा निरस्त कर दिया गया है।

अदालत अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मृतक पति की संपत्ति में उसकी विधवा को हिस्सा देने से इनकार कर दिया गया था, जिसने बाद में मृत पति के भाई से दूसरी शादी कर ली थी। मूल मुकदमा पति के एक अन्य भाई ने दायर किया था जिसमें संपत्ति में बराबर की हिस्सेदारी का दावा किया गया था।

सूट की संपत्ति मूल रूप से चिन्ना गौंडर की थी, जिसने अपने 3 बेटों – सेवी गौंडर, चिन्नापैया गौंडर और चिन्ना गौंडर के पक्ष में संपत्ति का निपटान किया था। सेवी गौंडर मूल वादी और प्रतिवादी को पीछे छोड़ते हुए मर गया। अपीलकर्ता का पति सेवी गौंडर का पूर्व मृतक पुत्र था।

मूल प्रतिवादी ने दलील दी कि मौजूदा मामले में हिंदू विधवा पुनर्विवाह कानून लागू होगा क्योंकि मूल रूप से संपत्ति का निपटान करने वाले सेवी गौंडर के पिता की मृत्यु हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के लागू होने से बहुत पहले हो गई थी।

हालांकि, अदालत ने कहा कि समझौते के अनुसार, संपत्तियों को बसने वाले के पुरुष मुद्दों द्वारा लिया जाना था। इस प्रकार, निपटान के निष्पादन के बाद, जब और जब पुरुष मुद्दे बसने के लिए पैदा हुए, तो वे निहित शेष बन गए और यदि कोई पुरुष मुद्दा जीवन संपत्ति धारक से पहले मर जाता है, तो वे निहित शेष के पास मर जाते हैं। अदालत ने कहा कि इस तरह के निहित शेष, शेष की मृत्यु पर, उसके उत्तराधिकारियों को सौंप देंगे।

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता के पति की मृत्यु 1968 में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम लागू होने के बाद हुई थी और इस प्रकार, उसकी मृत्यु के बाद, पत्नी और उसके दो भाई एक-तिहाई की दर से संपत्ति लेंगे। इस प्रकार अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट अपने निष्कर्ष में सही नहीं था और तदनुसार आदेश दिया।