अनुमान एक धारणा है कि कोई चीज़ सत्य है, भले ही आपके पास इसका प्रमाण न हो। कानूनी भाषा में, अनुमान एक धारणा है जिसे कुछ तथ्यों के आधार पर बनाया जाना चाहिए। इन धारणाओं को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: तथ्य की धारणा और कानून की धारणा।
तथ्य का अनुमान (Presumptions of Fact)
1. वे क्या हैं: ये ऐसी धारणाएँ हैं जो प्रस्तुत साक्ष्यों से बनाई जा सकती हैं।
2. खंडन योग्य (Rebuttable): पर्याप्त सबूत होने पर तथ्य की धारणाओं को चुनौती दी जा सकती है और गलत साबित किया जा सकता है।
3. भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 संदर्भ: इन अनुमानों का उल्लेख भारतीय साक्ष्य अधिनियम (IEA) की धारा 86-88, 90 और 114 में किया गया है।
4. प्रयुक्त भाषा: अधिनियम इस प्रकार की धारणाओं के लिए "अनुमान लगा सकता है" वाक्यांश का उपयोग करता है, जो दर्शाता है कि वे वैकल्पिक हैं और अनिवार्य नहीं हैं।
क़ानून की धारणाएँ (Presumptions of Law)
1. वे क्या हैं: प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर ये कानून द्वारा आवश्यक धारणाएँ हैं।
2. खंडनयोग्य या अकाट्य (Rebuttable or Irrebuttable) : कानून की धारणाओं को या तो चुनौती दी जा सकती है और गलत (खंडनयोग्य) साबित किया जा सकता है या उन्हें बिना किसी सवाल के सच माना जाना चाहिए (अखंडनीय)।
3. भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 संदर्भ: कानून की खंडन योग्य धारणाएँ IEA की धारा 79-85, 89, और 105 में पाई जाती हैं। कानून की अकाट्य धारणाएँ IEA की धारा 41, 112 और 113 में पाई जाती हैं।
4. प्रयुक्त भाषा: अधिनियम कानून की खंडन योग्य धारणाओं के लिए "अनुमान लगाएगा" वाक्यांश का उपयोग करता है, जो दर्शाता है कि ये धारणाएं आवश्यक हैं।
5. निर्णायक प्रमाण: कानून की अकाट्य धारणाओं के लिए, अधिनियम "निर्णायक प्रमाण" वाक्यांश का उपयोग करता है, जो दर्शाता है कि इन धारणाओं को चुनौती नहीं दी जा सकती है।
इस प्रकार की धारणाओं को समझने से अदालतों को प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेने में मदद मिलती है। उदाहरण के लिए, जैसा कि पिछली प्रतिक्रिया में चर्चा की गई थी, आईईए में कानूनी कार्यवाही में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के उपयोग के बारे में विशिष्ट अनुभाग शामिल हैं। इन अनुभागों में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की वास्तविकता और विश्वसनीयता के बारे में धारणाएं शामिल हैं, जो निष्पक्ष और कुशल कानूनी प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम में कई धाराएँ शामिल हैं जो इलेक्ट्रॉनिक सामग्री से संबंधित अनुमानों से संबंधित हैं। ये धाराएँ उन नियमों को स्थापित करती हैं जिनका पालन अदालतें कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, समझौतों और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों पर विचार करते समय करती हैं। यहां एक विस्तृत लेख है जो प्रत्येक अनुभाग की व्याख्या करता है और यह अदालत में इलेक्ट्रॉनिक सामग्री के उपयोग पर कैसे लागू होता है।
1. इलेक्ट्रॉनिक प्रपत्रों में राजपत्रों के बारे में उपधारणा (धारा 81ए)
यह अनुभाग आधिकारिक राजपत्र या अन्य इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के इलेक्ट्रॉनिक संस्करणों के संबंध में एक धारणा स्थापित करता है जिसे बनाए रखने के लिए कानून को किसी की आवश्यकता होती है। अदालत से यह मानने की अपेक्षा की जाती है कि ये इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड वास्तविक हैं यदि उन्हें कानूनी आवश्यकताओं के अनुरूप तरीके से रखा जाता है और यदि उन्हें उचित हिरासत से पेश किया जाता है।
प्रमुख बिंदु:
आधिकारिक राजपत्र और आवश्यक रिकॉर्ड: यह खंड आधिकारिक राजपत्र के इलेक्ट्रॉनिक रूपों और अन्य इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को शामिल करता है जिन्हें कानून के अनुसार कुछ लोगों द्वारा रखना आवश्यक होता है।
प्रामाणिकता का अनुमान: अदालत मानती है कि ये इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड वास्तविक हैं, जब तक कि उन्हें कानून के अनुसार बनाए रखा जाता है और उचित स्रोत से तैयार किया जाता है।
2. इलेक्ट्रॉनिक समझौतों के बारे में अनुमान (धारा 85ए)
यह अनुभाग इलेक्ट्रॉनिक समझौतों से संबंधित है जिसमें शामिल पक्षों के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर शामिल हैं। अदालत यह मानेगी कि ये इलेक्ट्रॉनिक समझौते पार्टियों के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर लगाकर संपन्न किए गए थे।
प्रमुख बिंदु:
इलेक्ट्रॉनिक समझौते: यह अनुभाग इलेक्ट्रॉनिक समझौतों पर लागू होता है जिसमें पार्टियों के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर शामिल होते हैं।
समझौते की धारणा: अदालत यह मान लेगी कि ऐसे इलेक्ट्रॉनिक समझौते पार्टियों द्वारा तब संपन्न किए गए जब उन्होंने अपने इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर किए।
3. इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के बारे में अनुमान (धारा 85बी)
यह खंड सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के संबंध में धारणाओं पर चर्चा करता है। अदालत इन सुरक्षित रिकॉर्डों और हस्ताक्षरों से जुड़ी कार्यवाहियों में कुछ निश्चित धारणाएँ बनाएगी, जब तक कि विपरीत साबित न हो जाए।
प्रमुख बिंदु:
सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड: सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड से जुड़ी कार्यवाही में, अदालत यह मानती है कि सुरक्षित स्थिति से संबंधित समय के बाद से रिकॉर्ड में कोई बदलाव नहीं किया गया है।
सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर: सुरक्षित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर से जुड़ी कार्यवाही में, अदालत यह मानती है कि हस्ताक्षर ग्राहक द्वारा इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर हस्ताक्षर करने या अनुमोदन करने के इरादे से लगाया गया था।
सीमाएँ: ये अनुमान केवल इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड सुरक्षित करने और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर सुरक्षित करने पर लागू होते हैं। वे स्वचालित रूप से अन्य इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या हस्ताक्षर की प्रामाणिकता और अखंडता का अनुमान नहीं लगाते हैं।
4. इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्रों के बारे में अनुमान (धारा 85सी)
यह अनुभाग इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्रों के संबंध में एक धारणा स्थापित करता है, जो इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्तियों की पहचान को सत्यापित करता है। अदालत मानती है कि इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र में दी गई जानकारी सही है, ग्राहक जानकारी के रूप में निर्दिष्ट जानकारी को छोड़कर जिसे सत्यापित नहीं किया गया है।
प्रमुख बिंदु:
इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र: ये प्रमाणपत्र इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्ति की पहचान की पुष्टि करते हैं।
शुद्धता की धारणा: अदालत यह मानती है कि प्रमाणपत्र में दी गई जानकारी सही है, जब तक कि इसके विपरीत साबित न हो जाए। हालाँकि, जिन ग्राहकों की जानकारी सत्यापित नहीं की गई है, उन्हें सही नहीं माना जाता है।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की ये धाराएँ इस बात के लिए स्पष्टता और संरचना प्रदान करती हैं कि अदालतों को कानूनी कार्यवाही में इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को कैसे संभालना चाहिए। वे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, समझौतों और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों के उपयोग और स्वीकृति पर मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, जिससे कानूनी प्रक्रियाओं की अखंडता और विश्वसनीयता बनाए रखते हुए अदालतों के लिए डिजिटल साक्ष्य के साथ काम करना आसान हो जाता है।