संकीर्ण और अदूरदर्शी मानसिकता: कर्नाटक हाईकोर्ट ने उन शिक्षकों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला रद्द करने से इनकार किया, जिन्होंने नाबालिग लड़की को लड़के से बात करने पर धमकाया और परेशान किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने दो स्कूल शिक्षकों के खिलाफ नाबालिग को आत्महत्या के लिए उकसाने की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है। छात्रा ने कथित तौर पर उनके द्वारा दिए गए उत्पीड़न और धमकियों के बाद आत्महत्या कर ली, क्योंकि वह उसी स्कूल में पढ़ने वाले एक लड़के से बात कर रही थी।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने रूपेशा और सदानंद द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा, "लड़के और लड़कियां एक ही कक्षा में हैं, अगर वे एक-दूसरे से बात करते हैं या दोस्त बन जाते हैं, तो यह समझ से परे है कि इस तरह के कृत्य अनुशासन को कैसे तोड़ सकते हैं, क्योंकि याचिकाकर्ता का पूरा प्रक्षेपण यह है कि वे केवल बच्चों, विशेष रूप से पीड़ित को अनुशासित करना चाहते थे।"

कोर्ट ने कहा, "14 साल का बच्चा निस्संदेह किशोरावस्था के बीच में होता है। इसलिए, यहीं पर उनके साथ दया से पेश आने की जरूरत है, न कि इस तरह से। यह याद रखना चाहिए कि समय बदल गया है, और हमें भी बदलते समय के अनुसार बदलना चाहिए। उम्मीद है कि यह इस तरह के बदलाव की दिशा में एक आंख खोलने वाला कदम होगा।

मृतक की मां द्वारा दर्ज की गई शिकायत के अनुसार, पीड़िता को रूपेशा ने बार-बार बुलाया था, क्योंकि वह लगातार एक लड़के से बात कर रही थी। स्कूल में बुलाए जाने पर मां ने शिक्षकों को संकेत दिया कि अगर कोई समस्या है, तो शिक्षक उसे बुलाएं और अन्य बच्चों के सामने बच्चे का अपमान न करें।

हालांकि, यह कहा गया कि वे नहीं रुके और 7 फरवरी को पीड़िता ने हताश होकर स्कूल परिसर में चूहे मारने की दवा खा ली और अस्पताल में उसकी मौत हो गई। शिकायत मिलने पर पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 305, 506, 354डी, 509 आर/डब्ल्यू 34, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 12 और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 75 के तहत मामला दर्ज किया।

निष्कर्ष

पीठ ने पीड़िता द्वारा दिए गए मृत्यु पूर्व बयान का हवाला देते हुए कहा, "08-02-2024 को बयान के बाद बच्ची जहर के कारण मर गई। पीड़िता ने अंतिम सांस लेते हुए भी कहा कि प्रथम याचिकाकर्ता (रूपेशा) ने उसे परेशान किया है और इसलिए उसने जहर खा लिया है। यदि घटनाओं की श्रृंखला और तिथियों में कड़ी देखी जाए तो दुर्भाग्यपूर्ण घटना और उससे पहले की घटनाओं के बीच पूरी तरह से निकटता है।"

न्यायालय ने कहा कि पीड़िता की मृत्यु से ठीक पहले शिकायत या बयान को पढ़ने पर न्यायालय की अंतरात्मा को झटका लगा कि याचिकाकर्ता उसमें कौन सा 'अनुशासन' भरना चाहते थे।

इसमें कहा गया, "याचिकाकर्ताओं की संकीर्ण और दोषपूर्ण मानसिकता के कारण। याचिकाकर्ताओं ने यह दर्शाया है कि लड़की का किसी अन्य लड़के से बात करना अनुशासनहीनता है और उन्होंने पीड़िता को परेशान किया और धमकाया। पीड़िता जो कि किशोरावस्था में है, यह सहन नहीं कर पा रही थी कि इसका क्या परिणाम होगा। इसलिए लड़की होने के कारण और याचिकाकर्ताओं द्वारा लड़की को धमकाए जाने के कारण पीड़िता अवसाद में चली गई। यदि शिक्षकों ने बच्ची के साथ उचित तरीके से व्यवहार किया होता, तो बच्ची की कीमती जान नहीं जाती।"

इसके बाद न्यायालय ने माना कि शिकायत और बयान की विषय-वस्तु को यदि पढ़ा जाए, तो याचिकाकर्ताओं के कृत्य अक्षम्य हैं। यह नहीं कहा जा सकता कि कानून के अनुसार निकटता या उकसावे की कोई आवश्यकता नहीं है। न्यायालय ने कहा कि धारा 107 के सभी तत्व इस मामले में मौजूद हैं, जिससे यह धारा 305 के तहत अपराध बनता है।

इसमें आगे कहा गया कि "इस मामले में, इन याचिकाकर्ताओं द्वारा पेश की गई छद्म अनुशासनहीनता यह है कि पीड़िता किसी अन्य लड़के से बात कर रही थी। यह समझ से परे है कि अगर लड़की किसी अन्य लड़के से बात करती है, तो यह किस तरह की अनुशासनहीनता होगी। यह किसी भी संस्थान में वर्जित या अनुशासनहीनता नहीं हो सकती।"

न्यायालय का मानना ​​था कि अभियुक्तों का कृत्य अक्षम्य है। इसने कहा कि एक किशोरी लड़की को यह धमकी देना कि वे कोई वीडियो प्रसारित करेंगे या किसी लड़की को यह कहकर परेशान करना कि उसके अंक कम हैं, क्योंकि वह किसी लड़के से बात कर रही है, ये सभी ऐसे कार्य हैं जो लड़की की मानसिकता को प्रभावित करते हैं, जिसके कारण यह सबसे दुर्भाग्यपूर्ण घटना हुई।

न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि "शिक्षक अपने शिक्षण के दौरान मानव मनोविज्ञान, विशेष रूप से एक बच्चे या किशोर के मनोविज्ञान को ध्यान में रखते हुए खुशी से अनदेखा नहीं कर सकते हैं और कठोर अनुशासन को लकड़ी के तरीके से या बेजान तरीके से लागू करने का प्रयास नहीं कर सकते हैं। सभी शिक्षकों के लिए यह सोचने की आवश्यकता है कि वे किस तरह से अनुशासन लागू करना चाहते हैं।"

साइटेशन नंबरः 2024 लाइव लॉ (कर) 306

केस टाइटलः रूपेशा और अन्य और कर्नाटक राज्य