कर्नाटक हाईकोर्ट ने वाल्मीकि कॉर्प मामले में सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ बयान देने के लिए गवाह को मजबूर करने के आरोपी ED अधिकारियों के खिलाफ मामला रद्द किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने शुक्रवार को वाल्मीकि निगम मामले की जांच कर रहे प्रवर्तन निदेशालय के दो अधिकारियों के खिलाफ अभियोजन शुरू करने को रद्द कर दिया, जिन पर मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ बयान देने के लिए एक गवाह को मजबूर करने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने ईडी के उप निदेशक और सहायक निदेशक मनोज मित्तल और मुरली कन्नन द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया, क्योंकि मामले में शिकायतकर्ता कलेश बी ने अदालत में एक ज्ञापन दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि वह शिकायत को आगे नहीं बढ़ाना चाहते हैं।

अदालत ने कहा, "शिकायतकर्ता द्वारा दायर मेमो इंगित करता है कि वह शिकायत को आगे नहीं बढ़ाना चाहता है। प्रतिवादी 2 द्वारा दायर ज्ञापन के प्रकाश में, अपराध को मिटाने की आवश्यकता है। मामले का निस्तारण कर रद्द कर दिया गया।

दोनों अधिकारियों पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 3 (5) (सामान्य इरादा), 351 (2) (आपराधिक धमकी), और 352 (जानबूझकर अपमान) के तहत आरोप लगाए गए थे।

प्राथमिकी दर्ज होने के बाद दोनों ने मामले को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हाईकोर्ट ने 23 जुलाई को अपने अंतरिम आदेश में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ जांच पर रोक लगा दी थी। सुनवाई के दौरान पीठ ने मौखिक रूप से कहा था, 'जब अधिकारी ड्यूटी करते हैं, तो यदि आप उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करते हैं... कोई भी अपना कर्तव्य नहीं निभाएगा।

अदालत ने अपने जुलाई के आदेश में कहा था, "अगर पूछताछ ईसीआईआर के पंजीकरण के बिना हुई होती, तो विद्वान महाधिवक्ता की उपरोक्त प्रस्तुतियां, जिन्हें यहां उल्लेख किया गया है या नहीं, स्वीकृति के योग्य होतीं। लेकिन तथ्य यह है कि ईसीआईआर पंजीकृत है और ईसीआईआर के पंजीकरण को आगे बढ़ाने के लिए, प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी शिकायतकर्ता की जांच करने या उससे पूछताछ करने के लिए कदम उठाते हैं। यह रिकॉर्ड की बात है कि 16.07.2024 को शिकायतकर्ता की जांच या पूछताछ के परिणामस्वरूप 18/19.07.2024 को निगम के कार्यालय में तलाशी ली गई। जैसा कि ऊपर देखा गया है, एक अपराध दर्ज किया जाता है, क्रमिक रूप से एक ईसीआईआर पंजीकृत की जाती है और प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए, शिकायतकर्ता को बुलाते हैं, उससे पूछताछ करते हैं और मामले की जांच करते हैं। दर्ज किए जा रहे बयान से अधिकारी निगम के कार्यालय में तलाशी लेते हैं।

अदालत ने आगे कहा था, 'अगर इन याचिकाकर्ताओं के ये कृत्य अधिकारियों को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में उनका कार्य नहीं कहा जा सकता है. आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन पर यदि बीएनएस, 2023 की धारा 351 (2) और 352 के तहत दंडनीय अपराध के लिए विषय अपराध की जांच करने की अनुमति दी जाती है, तो यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग बन जाएगा, क्योंकि उनके आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए, प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों के उन आधिकारिक कर्तव्यों की जांच क्षेत्राधिकार पुलिस द्वारा की जाएगी। उपरोक्त के आलोक में, अजीबोगरीब परिस्थितियों के कारण, मैं सुनवाई की अगली तारीख तक इन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ अपराध संख्या 166/2024 में आगे की सभी जांच पर रोक लगाना उचित समझता हूं।