भोजन तैयार नहीं करने को लेकर दंपति/परिवार के सदस्यों के बीच तीखी बहस आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए पर्याप्त नहीं: जम्मू कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने कहा है कि भोजन की तैयारी जैसे घरेलू मुद्दों पर परिवार के सदस्यों के बीच तीखी बहस को रणबीर दंड संहिता (आरपीसी) की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं माना जा सकता है।

जस्टिस एमए चौधरी ने दो आरोपियों राकेश कुमार और हरबंस लाल को प्रिन्सिपल सेशन जज , राजौरी द्वारा बरी किए जाने को चुनौती देने वाली राज्य की आपराधिक अपील को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

यह मामला 1 मई, 2009 को राकेश कुमार की पत्नी संजोक्ता कुमारी की आत्महत्या से उपजा था। पुलिस रिपोर्ट के अनुसार, संजोक्ता ने अपने पति और देवर द्वारा कथित तौर पर परेशान किए जाने के बाद जहर खा लिया, खासकर दहेज की मांग और घरेलू मामलों को लेकर।

घटना के दिन, आरोपी के आवास पर एक धार्मिक कार्यक्रम (रामायण पाठ) का आयोजन किया गया था, और एक बहस तब हुई जब संजोक्ता को समय पर भोजन नहीं बनाने के लिए डांटा गया था। उस दिन बाद में, उसने कीटनाशक का सेवन किया और अस्पताल ले जाते समय उसका निधन हो गया।

पुलिस ने शुरू में पति और देवर पर आरपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने सबूतों को अपर्याप्त पाया और आरोपियों को बरी कर दिया। असंतुष्ट, राज्य ने एक अपील दायर की, जिससे वर्तमान कार्यवाही हुई।

राज्य ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने महत्वपूर्ण सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें आरोपी द्वारा मृतक के लगातार उत्पीड़न का सुझाव देने वाली गवाही भी शामिल है। यह प्रस्तुत किया गया कि गवाहों ने गवाही दी कि दहेज की मांगों को पूरा नहीं करने और घर के कामों में कथित अपर्याप्तता के लिए संजोक्ता के साथ दुर्व्यवहार किया गया था। राज्य ने आगे तर्क दिया कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य की सराहना करने में विफल रहने के लिए ट्रायल कोर्ट का निर्णय "अति-तकनीकी" था।

ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर, पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आत्महत्या के लिए उकसाने को स्थापित करने में विफल रहा है।

कोर्ट ने कहा:

"अपराध के आयोग का कोई चश्मदीद गवाह नहीं है क्योंकि किसी भी गवाह को यह बयान देने के लिए उद्धृत नहीं किया गया है कि मृतक को किसी की उपस्थिति में जहर लेने के लिए उकसाया गया था, मजबूर किया गया था या उकसाया गया था।

इसके अलावा, अदालत ने जोर देकर कहा कि धार्मिक आयोजन के लिए भोजन तैयार करने को लेकर मृतका और उसके परिवार के बीच बहस को उकसाने के रूप में नहीं समझा जा सकता है।

"भले ही उन्होंने मृतक को अपने घर पर खाना नहीं बनाने के लिए डांटा हो, जब आरोपी के पिता द्वारा एक "पथ" का आयोजन किया जा रहा था और मृतक की प्रतिक्रिया थी कि यदि वे तत्काल भोजन चाहते हैं, तो उन्हें स्वयं भोजन तैयार करना चाहिए, लेकिन दंपति या परिवार के किसी अन्य सदस्य के साथ इस तरह की गर्म बहस उकसाने की बात नहीं होगी।

यह जोड़ा गया,

“.. इस तरह के विवाद हर घर में होते रहते हैं और इसे असामान्य कदम नहीं माना जा सकता है ताकि आत्महत्या करने के अपराध के लिए उकसाया जा सके।

न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के कई उदाहरणों का हवाला देते हुए रेखांकित किया कि केवल घरेलू असहमति या छोटे-मोटे झगड़े उकसाने के लिए अपर्याप्त हैं जब तक कि उकसावे का एक स्पष्ट और निकटवर्ती कार्य साबित नहीं होता है।

इसके अतिरिक्त, हाईकोर्ट ने कहा कि दहेज की मांग से संबंधित अन्य आरोप अस्पष्ट थे क्योंकि मृतक के परिवार के बयान प्रकृति में सामान्य थे, जिसमें दहेज की मांग या गंभीर क्रूरता के बारे में कोई विशिष्ट विवरण या सबूत नहीं था। अदालत ने फैसला सुनाया कि पीड़िता की कुंठाओं, जिसमें उसके रोजगार संघर्ष भी शामिल हैं, का आरोपी द्वारा किसी भी उकसाने वाले कृत्य से विश्वसनीय संबंध नहीं था।

यह कहते हुए कि धारा 306 के तहत दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए, ठोस सबूत होने चाहिए कि आरोपी ने पीड़ित की आत्महत्या में सक्रिय रूप से मदद की, जस्टिस चौधरी ने ट्रायल कोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाया।

इस प्रकार अपील खारिज कर दी गई और अभियुक्तों के बरी होने को बरकरार रखा गया।