मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 12 वर्षीय बेटी से बलात्कार के आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए यह कहा

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट (इंदौर पीठ) ने हाल ही में अपनी 12 वर्षीय बेटी से बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस अनिल वर्मा की पीठ ने आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा,

"एक युवा लड़की, जो भरोसा और विश्वास अपने पिता पर रखती थी, उसी रिश्ते की पवित्रता को घृणित और विनाशकारी कृत्यों ने नष्ट कर दिया। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि मौजूदा मामले में अभियोजक 12 साल की नाबालिग और निर्दोष लड़की है। उसके अपने पिता द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया, जो बहुत ही घृणित, अमानवीय और शर्मनाक कृत्य है।“

पेशे से किसान आरोपी देवराज दांगी पर इस साल की शुरुआत में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376(2)(एन), 376(3), 376(1), 376(2)(एफ), 506 और धारा 376 (एबी) और POCSO Act की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। उसे मार्च में गिरफ्तार किया गया।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, पीड़िता, जो आरोपी की बेटी है, उसने अपने पिता के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई। उसने आरोप लगाया कि दो साल पहले उसके पिता ने उसे जबरन निर्वस्त्र किया और उसके साथ बलात्कार किया। इसके बाद 3 मार्च, 2023 को लगभग 2:30 बजे फिर से बलात्कार किया। बाद में पीड़िता ने अपनी चाची को पूरी घटना बताई, जिसके बाद आरोपी के खिलाफ मामला दर्ज किया गया।

मामले में जमानत की मांग करते हुए आवेदक-अभियुक्त ने हाईकोर्ट का रुख किया, जहां उसके वकील ने दावा किया कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया, क्योंकि क्रॉस एक्जामिनेशन में पीड़िता ने अभियोजन पक्ष की कहानी का समर्थन नहीं किया और अपने बयान से मुकर गई।

यह भी तर्क दिया गया कि मामले में जांच पूरी हो गई और आरोप पत्र दायर किया गया। इसलिए उनकी आगे की कैद अनुचित है।

मामले के तथ्यों का विश्लेषण और रिकॉर्ड पर सबूतों की जांच करते हुए अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष से ट्रायल कोर्ट के समक्ष पूछताछ की गई। अपने बयान में उसने वर्तमान आवेदक के खिलाफ मौखिक सेक्स सहित उसके द्वारा किए गए कुछ अश्लील कृत्यों के बारे में स्पष्ट रूप से कहा, जैसे उसकी शील भंग करना और बलात्कार करना। अदालत ने कहा कि पीड़िता ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे उक्त कृत्य का खुलासा न करने के लिए धमकाया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने पाया कि भले ही बाद में पीड़िता ने अपने क्रॉस एक्जामिनेशन में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया, फिर भी तथ्य यह है कि उसकी क्रॉस एक्जामिनेशन एक्जामिनेशन-इन-चीफ के 10 दिनों के बाद आयोजित की गई, जिसमें किसी भी तरह वह अपने पिता/आवेदक और परिवार के अन्य सदस्यों से जीत गई, या उनसे प्रभावित थी।

कोर्ट ने कहा,

"हालांकि अभियोजक का बयान एमएलसी द्वारा अच्छी तरह से समर्थित है। एमएलसी रिपोर्ट के अनुसार, लेबिया मिनोरा और क्लिटोरिस पर लालिमा और सूजन पाई गई। क्वेरी रिपोर्ट में उसके पूरे निजी अंगों पर भी लाली पाई गई। संबंधित डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा कि पीड़िता की मेडिकल रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने कहा कि किसी के लिंग के अत्यधिक दबाव के कारण हाइमन फटा हुआ और सूजा हुआ पाया गया।

इस पृष्ठभूमि में और "बर्बर यौन उत्पीड़न और अपराध की गंभीरता" को देखते हुए मामले की योग्यता पर टिप्पणी किए बिना अदालत ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया।

केस टाइटल- देवराज दांगी बनाम मध्य प्रदेश राज्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें