2019 जामिया हिंसा: हाइकोर्ट ने NHRC की सिफारिशों पर की गई कार्रवाई पर दिल्ली सरकार से जवाब मांगा

दिल्ली हाइकोर्ट ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के खिलाफ विरोध के सिलसिले में दिसंबर 2019 में जामिया मिलिया इस्लामिया में हुई हिंसा पर राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) की 2020 की रिपोर्ट में दी गई सिफारिशों पर दिल्ली सरकार से जवाब मांगा।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस मनोज जैन की खंडपीठ ने दिल्ली सरकार को दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस को NHRC के समक्ष दायर मूल शिकायत और अन्य प्रासंगिक दस्तावेज दाखिल करने की भी अनुमति दी।

अदालत जामिया मिलिया इस्लामिया के विभिन्न स्टूडेंट द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन पर हिंसा के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा कथित तौर पर हमला किया गया।

याचिकाकर्ताओं में से एक नबीला हसन, जो घटना के समय लॉ स्टूडेंट थी, उसने NHRC के समक्ष शिकायत दर्ज की। आयोग ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि विरोध "गैरकानूनी जमावड़ा" था और उसने अपने खिलाफ पुलिस कार्रवाई को आमंत्रित किया था।

रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि प्रदर्शनकारी हिंसक हो गए, सरकारी और निजी संपत्ति को नष्ट किया और पुलिस अधिकारियों पर पत्थर और पेट्रोल बम फेंके। इस प्रकार उन्होंने खुद को विधानसभा के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार के दायरे से बाहर किया।

रिपोर्ट में NHRC ने सिफारिश की कि दिल्ली सरकार घायल स्टूडेंट को मुआवजा देगी और दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाएगी।

सुनवाई के दौरान दिल्ली पुलिस के एसएसपी रजत नायर ने अदालत को बताया कि कथित हिंसा के किसी भी पीड़ित का फिलहाल पता नहीं चल पाया।

उन्होंने अदालत को आगे बताया कि दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई और जांच शुरू कर दी गई है। हालांकि उन्होंने कहा कि पुलिस द्वारा कोई गंभीर कृत्य नहीं किया गया और जब स्टूडेंट ने हिंसा शुरू की तो उनके खिलाफ "अनुरूप" बल का इस्तेमाल किया गया।

अदालत को सूचित किया गया कि यूनिवर्सिटी के स्टूडेंट ने परिसर खाली कर दिया, सड़कों पर आ गए, बसों और वाहनों को जला दिया और पुलिस के आदेशों पर ध्यान नहीं दिया।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक बार जब NHRC ने जांच पूरी कर ली और अपनी सिफारिशें दे दीं तो इसी तरह की राहत की मांग करने वाली हाइकोर्ट के समक्ष याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता।

अदालत ने इस मामले को हिंसा से संबंधित अन्य याचिकाओं के साथ 14 मार्च को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिका का जवाब देते हुए दिल्ली पुलिस ने पिछले साल कहा कि यूनिवर्सिटी और न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी क्षेत्र के अंदर और बाहर लगे कैमरों के सीसीटीवी फुटेज "समय पर" एकत्र किए गए और उन्हें "विधिवत संरक्षित" किया गया।

दिल्ली पुलिस ने याचिका में मांगी गई दो प्रार्थनाओं के बारे में दलीलें दीं, यानी यूनिवर्सिटी में और उसके आसपास लगे सभी कैमरों के सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने और हिरासत में लिए गए या घायल हुए सभी व्यक्तियों को पर्याप्त मौद्रिक मुआवजा देने की मांग की।

यह तर्क दिया गया कि मुआवजे की राहत प्राप्त करने में NHRC जैसे वैधानिक मंच के समक्ष सफल होने के बाद हसन भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाइकोर्ट के समक्ष एक बार फिर उसी राहत के लिए दबाव नहीं डाल सकते, खासकर पूर्ण तथ्यों का खुलासा किए बिना।

इससे पहले पुलिस ने हसन की उस प्रार्थना का विरोध किया था, जिसमें हिंसा से जुड़ी एफआईआर की जांच दिल्ली पुलिस से स्वतंत्र एजेंसी को ट्रांसफर करने की मांग की गई थी। यह तर्क दिया गया कि प्रार्थना न केवल याचिका के दायरे का विस्तार करना चाहती है, बल्कि "कार्रवाई के नए कारण" पर भी आधारित है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल 19 अक्टूबर को हाईकोर्ट से अनुरोध किया कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि ये मामले पिछले कुछ समय से हाईकोर्ट के समक्ष लंबित हैं। इस मामले की जल्द सुनवाई की जाए।

केस टाइटल- नबीला हसन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य ।