आतंकवादियों द्वारा सोशल मीडिया का दुरुपयोग करना, हिंसा भड़काने के लिए पत्रकारिता की साख का इस्तेमाल करना सजा सुनाने में शामिल कारक: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यवस्था दी है कि आतंकवादियों द्वारा सोशल मीडिया मंचों का दुरुपयोग और हिंसा भड़काने के लिए पत्रिकाओं के प्रकाशन के लिए पत्रकारिता के प्रमाण पत्र का इस्तेमाल करने जैसे कारकों को आतंकवादी गतिविधियों से संबंधित मामलों में सजा देते समय नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि अदालतों को न केवल ऐसे मामलों में किए गए अपराध को ध्यान में रखना होगा, बल्कि भविष्य में इसी तरह के अपराध में शामिल होने के लिए व्यक्ति के प्रभाव और प्रवृत्ति को भी ध्यान में रखना होगा।

कोर्ट ने कहा, "एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म गोपनीयता और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अनुमति देते हैं और प्रोत्साहित करते हैं, लेकिन आतंकवादियों और प्रतिबंधित संगठनों द्वारा इसका दुरुपयोग भी ध्यान में रखना होगा।

इसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों को निर्दोष व्यक्तियों से जुड़े मामलों से अलग तरीके से निपटना होगा, जिन्हें उनकी जानकारी के बिना अपराध में खींचा गया हो।

इसमें कहा गया है, 'बिटकॉइन के जरिए फंडिंग और पत्रिकाओं के प्रकाशन और प्रसार के लिए पत्रकारिता की साख के इस्तेमाल जैसे कारकों को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

खंडपीठ ने यूएपीए मामले में दो दोषियों- हिना बशीर बेग और सादिया अनवर शेख की सजा कम करने के लिये दायर अपीलों पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं.

एनआईए ने आरोप लगाया था कि दोषी करार दिए गए आतंकवादी संगठन इस्लामिक स्टेट खुरासान प्रोविंस से जुड़े थे और भारत में राष्ट्र विरोधी गतिविधियों को अंजाम दे रहे थे।

जांच एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि बेग द्वारा किए गए खुलासे के आधार पर 'वॉयस ऑफ हिंद' नामक राष्ट्रविरोधी पत्रिका आदि को जब्त कर लिया गया। यह आरोप लगाया गया था कि आरोपियों ने राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में संलग्न होने के दौरान अपनी पहचान छिपाने के इरादे से सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर कई बेनामी आईडी बनाईं।

मई में, एनआईए अदालत ने यूएपीए की धारा 38 (2) के तहत बेग को आठ साल और यूएपीए की धारा 39 (2) के तहत आठ साल की सजा सुनाई थी।

दूसरी ओर, शेख को यूएपीए की धारा 38 के तहत सात साल और यूएपीए की धारा 39 के तहत सात साल की सजा सुनाई गई थी। सभी सजाएं साथ-साथ चलेंगी। कारावास साधारण कारावास था।

यह देखते हुए कि इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से अपराध के प्रसार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, बेंच ने आतंक से संबंधित मामलों में सजा सुनाते समय विभिन्न न्यायालयों में न्यायालयों द्वारा विचार किए गए कारकों और सिद्धांतों का विश्लेषण किया। इसमें कहा गया है कि हालांकि भारत में नीतिगत स्तर पर विशिष्ट दिशानिर्देश पेश नहीं किए गए हैं, लेकिन सजा देने में देखे जाने वाले कारक अन्य न्यायालयों के समान हैं।

"आतंकवाद से संबंधित गतिविधियों के लिए सजा सुनाते समय, न्यायालयों को न केवल किए गए अपराध को ध्यान में रखना होगा, बल्कि इसके प्रभाव और भविष्य में इसी तरह के अपराध में शामिल होने की प्रवृत्ति को भी ध्यान में रखना होगा। किसी अपराध के लिए दी जा सकने वाली सजा की एक सीमा प्रदान करने के पीछे का इरादा अदालतों को सजा देते समय विभिन्न गंभीर और कम करने वाले कारकों पर विचार करने के लिए पर्याप्त विवेक देना है।

खंडपीठ ने कहा कि यह तथ्य कि दोनों दोषी महिलाएं हैं जिन्हें प्राथमिक आरोपी की पूरी योजना के बारे में पूरी जानकारी नहीं है, यह कम करने वाले कारक हो सकते हैं, लेकिन मुख्य आरोपी के साथ उनके जुड़ाव के साथ-साथ उन परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना होगा, जिनमें वे सीएए-एनआरसी विरोध प्रदर्शनों के दौरान प्रकाशनों के माध्यम से हिंसा भड़काते हुए देखे गए थे।

हिना बशीर बेग के संबंध में, न्यायालय ने अपराधों के लिए प्रत्येक को 8 वर्ष की सजा से 6 वर्ष के कारावास में संशोधित किया।

सादिया अनवर शेख के संबंध में, न्यायालय ने अपराधों के लिए प्रत्येक के लिए 7 वर्ष की अवधि के लिए उसके कारावास को 6 वर्ष की अवधि के कारावास में संशोधित किया। दोनों दोषियों पर किसी भी अपराध के लिए कोई जुर्माना नहीं लगाया गया था।