क्या “One for All” जैसे आमतौर पर इस्तेमाल होने वाले नारे को ट्रेडमार्क किया जा सकता है? दिल्ली हाईकोर्ट ने दिया जवाब

हाईकोर्ट ने कहा है कि नारे, विशेष रूप से जो वर्णनात्मक या आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले वाक्यांश हैं, ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए काफी उच्च सीमा का सामना करते हैं – जब तक कि उन्होंने एक माध्यमिक अर्थ प्राप्त नहीं किया हो।

जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने सीबीएसई, आईएससी, आईसीएसई कर्नाटक बोर्ड, जेईई – मेन्स एंड एडवांस्ड, एनईईटी, कैट और क्लैट के लिए किताबें प्रकाशित करने वाली ओसवाल बुक्स को "वन फॉर ऑल" मार्क के लिए ट्रेड मार्क आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ अपनी अपील में राहत देने से इनकार करते हुए यह फैसला सुनाया।

पीठ ने कहा कि केवल वस्तुओं या विज्ञापनों पर प्रमुखता से एक नारा लगाने से इसे स्रोत पहचानकर्ता के रूप में स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जब तक कि उपभोक्ता उस वाक्यांश को ऐसी वस्तुओं या सेवाओं के साथ विशिष्ट रूप से नहीं जोड़ते हैं।

अदालत ने अपील को खारिज करते हुए कहा, "अभिव्यक्ति की लोकप्रियता और सामान्य उपयोग/चिह्न "सभी के लिए एक", वर्तमान अपील की विषय वस्तु। उपर्युक्त उपन्यास एक क्लासिक साहित्य है, जिसे व्यापक रूप से पढ़ा जाता है और फिल्मों, टेलीविजन, वेब श्रृंखला, मंच, एनीमेशन आदि में भी अनुकूलित किया गया है ... "सभी के लिए एक", जैसा कि वर्तमान मामले में है, और "ऑल इन वन" जैसे भाव, जब पुस्तकों के संदर्भ में उपयोग किए जाते हैं, तो स्पष्ट रूप से सभी के द्वारा सार्वभौमिक उपयोग के लिए शब्द के वर्णनात्मक उपयोग का संकेत देते हैं। अपीलकर्ता जैसी एकल इकाई को भाषा की ऐसी सामान्य अभिव्यक्तियों को पंजीकृत करने और रखने की अनुमति देना, भाषा के उपयोग को प्रतिबंधित करेगा, जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है,"

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि उसने लगातार, खुले तौर पर और बड़े पैमाने पर टैगलाइन "वन फॉर ऑल" के साथ अपने ट्रेडमार्क का उपयोग किया है और कम समय में, उपभोक्ताओं के बीच महत्वपूर्ण लोकप्रियता हासिल की है।

इसने तर्क दिया कि लागू चिह्न सामान्य शब्दों का एक अनूठा संयोजन है, स्वाभाविक रूप से विशिष्ट है और एक सामान्य वाक्यांश नहीं है।

दूसरी ओर ट्रेडमार्क रजिस्ट्रार ने तर्क दिया कि लागू चिह्न किसी भी विशिष्ट चरित्र से रहित है और बहुत ही सामान्य शब्दों का एक संयोजन है, जिसे किसी भी व्यक्ति द्वारा एकाधिकार नहीं किया जा सकता है।

प्रारंभ में, हाईकोर्ट ने व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 9 का उल्लेख किया जिसमें यह अभिप्राय है कि यदि कोई चिन्ह किसी विशिष्ट स्वरूप से रहित है और जो उस प्रकार, गुणवत्ता या अभीष्ट प्रयोजन को पूरा करने का संकेत देता है तो उसे पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। यह केवल तभी होता है जब इस तरह के निशान ने इसके उपयोग के परिणामस्वरूप एक विशिष्ट चरित्र प्राप्त कर लिया है या एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क है, कि ऐसे चिह्नों को पंजीकरण से इनकार नहीं किया जाएगा।

इस मामले में, न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता यह स्थापित नहीं कर सका कि एप्लाइड मार्क ने अपनी पुस्तकों के साथ विशेष रूप से जुड़े होने के लिए कोई विशिष्ट चरित्र प्राप्त किया था।

"अपीलकर्ता द्वारा पेश किए गए सभी दस्तावेजों में, यह कहीं भी नहीं दिखाया गया है कि चिह्न "सभी के लिए एक" मान्यता प्राप्त है और अलगाव में जाना जाता है। बल्कि, उक्त चिह्न हमेशा ओसवाल बुक्स के संबंध में उपसर्ग या प्रत्यय के साथ होता है। यह तथ्य इस स्थिति को और मजबूत करता है कि अपीलकर्ता ट्रेड मार्क अधिनियम की धारा 9 (1) के प्रावधान के अनुसार एक माध्यमिक अर्थ स्थापित करने में विफल रहा है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि केवल व्यापक उपयोग स्वचालित रूप से विशिष्टता प्रदान नहीं करता है जब तक कि चिह्न ने उपभोक्ताओं के दिमाग में एक माध्यमिक अर्थ प्राप्त नहीं किया है।

ऐसे में उसने प्रकाशक की अपील को खारिज कर दिया।