विरासत के अधिकार को सांस लेने के अधिकार के साथ संतुलित करना होगा: दिल्ली हाईकोर्ट ने महरौली और संजय वन में कथित विध्वंस रोकने की मांग वाली याचिका पर कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि स्वास्थ्य और सांस लेने का अधिकार और विरासत और संस्कृति का अधिकार सामंजस्यपूर्ण और संतुलित होना चाहिए। हाईकोर्ट ने यह टिप्पणी करते हुए कहा कि हरित क्षेत्र शहर के फेफड़े हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए सभी वैधानिक अधिकारियों द्वारा प्रयास किए जाने चाहिए। सार्वजनिक प्रयोजन के लिए समर्पित सार्वजनिक भूमि पर अवैध और अनधिकृत निर्माण किया जाता है।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने कहा कि निस्संदेह जीवन के विस्तारित क्षितिज में वह सब शामिल है, जो मनुष्य के जीवन को अर्थ देता है, जिसमें उसकी संस्कृति और विरासत और उस विरासत की पूर्ण सुरक्षा शामिल है।

अदालत ने कहा,

“हालांकि, यह न्यायालय इस तथ्य पर न्यायिक संज्ञान लेता है कि दिल्ली उन शहरों में से एक है, जो प्रदूषण से सबसे ज्यादा प्रभावित हैं। ऐसा कोई महीना नहीं गुजरता जब वायु गुणवत्ता सूचकांक ('एक्यूआई') खतरनाक स्तर को पार न करता हो। डॉक्टरों के अनुसार, छोटे बच्चों के फेफड़ों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।”

खंडपीठ ने जनहित याचिका का निपटारा करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें DDA और केंद्र सरकार को शहर के महरौली या संजय वन में बाबा फरीद के चिल्लागाह और आसपास के अन्य ऐतिहासिक स्मारकों सहित आशिक अल्लाह दरगाह को ध्वस्त करने या हटाने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई।

हिमांशु दामले और अन्य व्यक्ति द्वारा दायर याचिका में महरौली और संजय वन में स्मारकों और संरचनाओं के संरक्षण की भी मांग की गई।

अदालत ने कहा,

“बेशक, मास्टर प्लान में महरौली और संजय वन को हरित/वन क्षेत्र के रूप में चिह्नित किया गया। इस न्यायालय का विचार है कि हरित क्षेत्र शहर के फेफड़े हैं और सभी वैधानिक अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास करना होगा कि सार्वजनिक उद्देश्य के लिए समर्पित इस सार्वजनिक भूमि पर कोई अवैध और अनधिकृत निर्माण न किया जाए।”

इसमें कहा गया,

“इस न्यायालय का यह भी मानना है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई नासमझीपूर्ण विध्वंस की आशंका गलत है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, रिट याचिका में उल्लिखित धार्मिक संरचनाओं को केवल पूर्व अनुमोदन लेने के बाद ही ध्वस्त किया जा सकता है। धार्मिक समिति से, जिसकी अध्यक्षता दिल्ली के उपराज्यपाल करते हैं। इस प्रकार, सिस्टम में पर्याप्त सुरक्षा अंतर्निहित है।

खंडपीठ ने कहा कि अधिकारियों द्वारा दिया गया वचन कि केंद्रीय या राज्य प्राधिकरण द्वारा घोषित किसी भी संरक्षित स्मारक या राष्ट्रीय स्मारक को ध्वस्त नहीं किया जाएगा, उचित है और प्रतिस्पर्धी दावे के हित के बीच संतुलन बनाता है।

अदालत ने कहा,

“परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों के लिए वकील द्वारा दिए गए बयान/वचन/आश्वासन को इस न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जाता है और उत्तरदाताओं को उसी से बाध्य माना जाता है। उपरोक्त बयानों/वचनों/आश्वासनों को रिकॉर्ड करते हुए वर्तमान रिट याचिका और लंबित आवेदनों का निपटारा किया जाता है।''

याचिकाकर्ताओं के लिए वकील: के माध्यम से: सत्यजीत सरना और रिया मेहता।

उत्तरदाताओं के लिए वकील: संजय कात्याल और शोभना तकियार प्रतिवादी नंबर 2 के लिए डीडीए के स्थायी वकील हैं, कुलजीत सिंह और निहाल सिंह, वकील और राहुल, कानूनी सहायक, डीडीए अपूर्व कुरुप, सीजीएससी के साथ अखिल हसीजा, आर-2 के वकील।

केस टाइटल: हिमांशु दामले और अन्य बनाम दिल्ली विकास प्राधिकरण और अन्य।