भड़काऊ भाषण न देना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार: दिल्ली हाईकोर्ट ने आतंकी फंडिंग मामले में शब्बीर अहमद शाह की जमानत याचिका पर कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार (12 जून) को कश्मीरी अलगाववादी नेता शब्बीर अहमद शाह को जमानत देने से इनकार किया। अपनी याचिका में शाह ने आतंकी फंडिंग के कथित मामले में जमानत देने से इनकार करने वाले NIA कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस शालिंदर कौर की खंडपीठ ने NIA कोर्ट का फैसले बरकरार रखते हुए कहा कि भड़काऊ भाषणों या गैरकानूनी गतिविधियों को भड़काने को सही ठहराने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

खंडपीठ ने कहा,

"इस अधिकार (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार) का दुरुपयोग रैलियां निकालने की आड़ में नहीं किया जा सकता, जिसमें कोई व्यक्ति भड़काऊ भाषण देता है या देश के हित और अखंडता के लिए हानिकारक गैरकानूनी गतिविधियों को करने के लिए जनता को उकसाता है।"

यह मामला NIA द्वारा दर्ज की गई FIR से उपजा है, जिसमें अलगाववादी गतिविधियों, आतंकवादी फंडिंग और सार्वजनिक अशांति से जुड़ी व्यापक साजिश का आरोप लगाया गया, जिसका कथित तौर पर शाह सहित विभिन्न अलगाववादी नेताओं द्वारा समन्वय किया गया। अभियोजन पक्ष के अनुसार, शाह इस नेटवर्क में एक प्रमुख व्यक्ति था और हवाला, एलओसी व्यापार और विदेशी स्रोतों जैसे अवैध चैनलों के माध्यम से धन प्राप्त करता था। धन का इस्तेमाल विरोध प्रदर्शन, पथराव और आतंकवादी गतिविधियों को भड़काने के लिए किया गया। शाह का संबंध ज्ञात आतंकवादी नेताओं हाफ़िज़ सईद और सैयद सलाहुद्दीन और हवाला ऑपरेटर ज़हूर वटाली से भी था।

सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंजाल्विस द्वारा प्रस्तुत शाह ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने ऐसे सबूतों पर भरोसा किया जो पुराने, अप्रमाणित हैं और बिना किसी दोषसिद्धि के पहले की कानूनी कार्यवाही के अधीन हैं। यह तर्क दिया गया कि शाह पर आतंकवाद के किसी भी प्रत्यक्ष कृत्य का आरोप नहीं लगाया जा सकता है और आरोप राजनीतिक भाषण का अनुचित अपराधीकरण है।

हालांकि, अदालत ने इन तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता संवैधानिक रूप से संरक्षित है, इसे हिंसा भड़काने या राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाली गतिविधियों तक नहीं बढ़ाया जा सकता है।

NIA का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत को जम्मू-कश्मीर में अलगाववादी और आतंकवादी गतिविधियों से संबंधित गहरी साजिश में शाह की संलिप्तता के बारे में जानकारी दी।

एक गैरकानूनी संगठन जेकेडीएफपी के अध्यक्ष के रूप में शाह पर हिंसक विरोध प्रदर्शन आयोजित करने, पत्थरबाजी को उकसाने और एलओसी व्यापार और छात्र प्रवेश के माध्यम से पाकिस्तान से धन प्राप्त करने का आरोप लगाया गया था।

साक्ष्य की स्वीकार्यता और विश्वसनीयता के सवाल पर अदालत ने स्पष्ट किया कि इस तरह के निर्धारण मुकदमे की कार्यवाही के दौरान किए जाने चाहिए, न कि जमानत के चरण में।

शाह द्वारा उठाया गया एक और तर्क रैलियों से संबंधित है। यह तर्क दिया गया कि भाषण भड़काऊ नहीं थे, बल्कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के साथ-साथ आत्मनिर्णय के अधिकार का प्रयोग थे।

हालांकि, अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया। अदालत ने स्वीकार किया कि संविधान भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन इस बात पर भी जोर दिया कि इस तरह के अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाए गए हैं। इसलिए अदालत ने माना कि इस अधिकार का दुरुपयोग रैलियों के बहाने नहीं किया जा सकता, जहां कोई व्यक्ति भड़काऊ भाषण देता है या जनता को गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने के लिए उकसाता है जो देश की अखंडता और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं।

तदनुसार, अदालत ने अपील खारिज कर दी गई।

Case Title: Shabir Ahmed Shah v NIA (Crl A 600/2023)