हाईकोर्ट ने जज के खिलाफ 'काल्पनिक' आरोप लगाने पर याचिकाकर्ताओं पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया
दिल्ली हाईकोर्ट ने दो याचिकाकर्ताओं पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया क्योंकि उन्होंने एक ट्रांसफर पिटीशन दायर करते समय “काल्पनिक कहानी बनाई और पेश की” और एक सत्र न्यायालय के सक्रिय न्यायाधीश के खिलाफ “भ्रमपूर्ण और मिथकपूर्ण” दावों के आधार पर आरोप लगाए।
जस्टिस सौरभ बनर्जी ने इस याचिका के दायर होने पर गंभीर आपत्ति जताई और इसे हटाते हुए जुर्माने की राशि दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन लॉयर्स सोशल सिक्योरिटी एंड वेलफेयर फंड में जमा करने का आदेश दिया।
याचिकाकर्ताओं ने जिला न्यायाधीश, तिस हज़ारी कोर्ट में लंबित एक सिविल मुकदमे, जिसमें वे प्रतिवादी थे, को समान जिले के किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया था। यह मुकदमा किराया वसूलने, मेन प्रॉफिट्स और नुकसान की भरपाई से संबंधित था।
स्थानांतरण की मांग का आधार यह था कि एडजेड (ADJ) कथित रूप से मुकदमे के एक वादी के प्रति अनौपचारिक या दोस्ताना रवैया रख रहे थे।
जस्टिस बनर्जी ने नोट किया कि यह मामला 17 जुलाई को मध्यस्थता के लिए भेजा गया था और पक्षकार 21 जुलाई को मध्यस्थता केंद्र में उपस्थित हुए। इसके अलावा, एक याचिकाकर्ता 28 अगस्त और 3 सितंबर को व्यक्तिगत रूप से और वकील के साथ ADJ के सामने उपस्थित हुआ।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने स्वीकार किया कि उन्होंने 28 अगस्त से पहले अपनी लिखित जवाबी दलील, सत्यापन पत्र और वादियों के दस्तावेजों की स्वीकृति या अस्वीकार की एफिडेविट दाखिल कर दी थी।
“इसके बावजूद, याचिकाकर्ताओं ने अदालत के समक्ष विस्तार से कुछ भी नहीं प्रस्तुत किया और न ही उक्त दस्तावेज दाखिल किए। जबकि सभी आदेश वादी पक्ष के वकील द्वारा पहले से सूचना मिलने पर प्रस्तुत किए गए,” कोर्ट ने कहा।
जस्टिस बनर्जी ने यह भी आपत्ति जताई कि याचिकाकर्ताओं ने यह तथ्य नहीं बताया कि उन्होंने समान ट्रांसफर पिटीशन पहले संबंधित प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के समक्ष दायर की थी, जिसे बाद में वापस ले लिया गया।
कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को फटकारते हुए कहा कि यह पिटीशन “केवल अपनी मनमर्जी और कल्पनाओं पर आधारित” है और “याचिकाकर्ताओं की निष्फल कल्पना का परिणाम” मात्र है, जिसमें बिना किसी आधार के खुले दावे किए गए हैं।
कोर्ट ने कहा:
“वर्तमान याचिका के माध्यम से याचिकाकर्ता एक सक्रिय ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश पर अनावश्यक, काल्पनिक और भ्रांतिपूर्ण आरोप लगाने का प्रयास कर रहे हैं, जो न केवल इस अदालत के रिकॉर्ड के विपरीत हैं बल्कि इसका कोई समर्थन भी नहीं है।”
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला:
“यह अदालत वर्तमान पिटीशन के दायर होने पर गंभीर आपत्ति लेती है, क्योंकि इसमें काल्पनिक कहानी बनाई और पेश की गई। इसलिए, पिटीशन और इससे संबंधित सभी आवेदन, यदि कोई हों, रद्द किए जाते हैं।”