अदालत के विचार से पहले मीडिया को दस्तावेज जारी करना स्वीकार्य नहीं: आपराधिक अवमानना मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा
दिल्ली हाईकोर्ट ने आपराधिक अवमानना के एक मामले पर सुनवाई करते हुए, कहा कि न्यायालय द्वारा विचार किए जाने से पहले ही दस्तावेजों और दलीलों को मीडिया को जारी करना स्वीकार्य नहीं है।
जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने कहा, "अदालतों द्वारा विचार किए जाने से पहले ही दलीलों और दस्तावेजों को मीडिया को जारी करने की आदत भी स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि इससे पक्षों के बीच पूर्वाग्रह पैदा होता है और न्यायालयों द्वारा स्वतंत्र निर्णय लेने की प्रक्रिया प्रभावित होती है।"
विवाद के बारे में पीठ रूप दर्शन पांडे (मेसर्स ब्रेन्स लॉजिस्टिक्स प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक), मीडिया प्लेटफॉर्म द न्यू इंडियन और उसके पत्रकार अतुल कृष्ण के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक अवमानना कार्यवाही पर विचार कर रही थी।
यह एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के अनुसरण में था, जिन्होंने न्यायपालिका और हाईकोर्ट की रजिस्ट्री के खिलाफ प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण और निंदनीय आरोप लगाने वाले कानूनी नोटिस पर आधारित समाचार लेख के प्रकाशन पर मीडिया आउटलेट और उसके पत्रकार को कानूनी नोटिस जारी किया था।
आरोप हाईकोर्ट में मामलों की लिस्टिंग के संबंध में थे। पिछले साल 23 सितंबर को द न्यू इंडियन ने यह लेख प्रकाशित किया था, जिसका शीर्षक था, "हीरो मोटोकॉर्प अब कथित अदालती हेरफेर के मामले में जांच के घेरे में है।" इस लेख के लेखक कृष्णा थे।
एकल न्यायाधीश के समक्ष हीरो मोटोकॉर्प लिमिटेड ने मेसर्स ब्रेन्स लॉजिस्टिक्स प्राइवेट लिमिटेड की ओर से जारी "बिना तारीख वाला कानूनी नोटिस" रिकॉर्ड में लाने की मांग की। यह दावा किया गया कि कानूनी नोटिस में किसी वकील का नाम या उसका नामांकन नंबर या मुहर नहीं थी।
हीरो मोटोकॉर्प ने आरोप लगाया कि कानूनी नोटिस में हाईकोर्ट के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण और अवमाननापूर्ण आरोप थे, जिससे इसकी रजिस्ट्री के साथ-साथ एक डिवीजन बेंच और पूर्ववर्ती बेंच पर भी आक्षेप लगे।
हीरो मोटोकॉर्प ने यह भी कहा था कि मुकदमे के पक्षकारों के बीच आदान-प्रदान किए गए नोटिस निजी दस्तावेज थे और उन्हें सोशल मीडिया पर प्रकाशित करना या सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशन के लिए भेजना न्यायपालिका को बदनाम करने और दिल्ली हाईकोर्ट की गरिमा को कम करने की दिशा में एक कदम है।
खंडपीठ के समक्ष अवमानना कार्यवाही
न्यायालय ने पाया कि कानूनी नोटिस की भाषा ने न्यायालय को पूरी तरह से बदनाम कर दिया तथा रजिस्ट्री की कार्यप्रणाली पर संदेह जताते हुए न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन के विरुद्ध निराधार आरोप और आक्षेप लगाए।
यद्यपि पत्रकार ने बिना शर्त माफी मांगी थी, खंडपीठ ने पाया कि कानूनी नोटिस एक्स पर प्रकाशित किया गया था।
इसने कहा कि तथ्यों के सत्यापन के बिना, नोटिस को स्पष्ट रूप से पांडे या बीएलपीएल द्वारा न केवल हीरो मोटोकॉर्प की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से लीक किया गया था, बल्कि जनता के बीच न्यायालय की गरिमा को भी कम करने के स्पष्ट इरादे से भी लीक किया गया था।
यह देखते हुए कि पत्रकार द्वारा मांगी गई माफी सद्भावनापूर्ण थी, न्यायालय ने उनके खिलाफ अवमानना नोटिस को इस निर्देश के साथ खारिज कर दिया कि उन्हें भविष्य में सावधानी बरतनी चाहिए तथा अधिक जिम्मेदारी के साथ अपनी पत्रकारिता जारी रखनी चाहिए।
इसके अलावा, बेंच ने कहा कि यह देखना दुखद है कि न्यायालय के समक्ष उपस्थित प्रत्येक वकील और वादी की यह जिम्मेदारी है कि वह यह सुनिश्चित करे कि न्यायिक प्रणाली में विश्वास को कम करने वाले किसी भी आचरण का सहारा न लिया जाए।
इसने नोट किया कि पांडे के दो वकीलों ने न केवल उन्हें गलत सलाह दी, बल्कि सुनवाई के दौरान भी कम से कम पश्चाताप व्यक्त किया। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि वकीलों को अपने मुवक्किलों को दिल्ली हाईकोर्ट में मामलों की लिस्टिंग की प्रक्रिया के संबंध में सलाह देनी चाहिए थी और न्यायालय के कामकाज पर निराधार आरोप नहीं लगाने चाहिए थे।
यह देखते हुए कि विचाराधीन कानूनी नोटिस में वकील का नाम, बार काउंसिल पंजीकरण संख्या, नोटिस की तारीख, फर्म में काम करने वाले अन्य वकीलों के नाम आदि जैसे विवरण का उल्लेख नहीं किया गया था, न्यायालय ने कहा:
“इन परिस्थितियों में, दोनों वकीलों ने बार काउंसिल के नियमों और इस न्यायालय के अभ्यास निर्देशों का उल्लंघन किया है। इस न्यायालय की राय है कि वकीलों ने गैर-पेशेवर आचरण किया है। तदनुसार, मामले को अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने के लिए दिल्ली बार काउंसिल को भेजा जाता है, जिसका निर्णय कानून के अनुसार किया जाएगा। इसके अलावा, वे अब से उक्त नियमों का अनुपालन करेंगे और अपने लेटरहेड तथा अन्य सभी संचारों को उक्त नियमों के अनुसार संशोधित करेंगे।
न्यायालय ने माना कि रूप दर्शन पांडे न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित किए जाने योग्य हैं तथा सूचीबद्ध मामलों के संबंध में न्यायालय तथा रजिस्ट्री के विरुद्ध उनके तुच्छ आरोप पूरी तरह से निराधार हैं।
न्यायालय ने पांडे को 2,000 रुपये के जुर्माने के साथ दो सप्ताह के साधारण कारावास की सजा सुनाई।
न्यायालय ने कहा कि यदि ऐसे आरोपों को नजरअंदाज किया जाता है, तो समय के साथ न्यायालय की सुस्थापित तथा निष्पक्ष प्रणालियों तथा प्रक्रियाओं में विश्वास खत्म हो जाएगा।
केस टाइटलः न्यायालय अपने स्वयं के प्रस्ताव पर बनाम रूप दर्शन पांडे तथा अन्य।