कैदियों की समयपूर्व रिहाई: दिल्ली हाईकोर्ट ने सजा समीक्षा बोर्ड की संरचना, निर्णय लेने की प्रक्रिया के लिए दिशा-निर्देश जारी किए

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार (11 जून) को सजा समीक्षा बोर्ड (SRB) के सदस्यों द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में नियुक्त किए जाने के बाद SRB की बैठकों में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित न होने और इसके बजाय अपने प्रतिनिधियों को भेजने की प्रथा पर आपत्ति जताई।

SRB का गठन कैदियों को दी गई सजा की समीक्षा करने और उचित मामलों में समयपूर्व रिहाई की सिफारिश करने के लिए किया जाता है।

जस्टिस गिरीश कथपाली आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक कैदी के मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिसकी समयपूर्व रिहाई के लिए लगातार आवेदन SRB द्वारा खारिज कर दिए गए।

पीठ ने कहा कि SRB की दिनांक 30.06.2023 की बैठक के संचालन मिनट वस्तुतः 06.08.2020, 11.12.2020, 25.06.2021 और 21.10.2021 की पिछली बैठकों के मिनट की कॉपी-पेस्ट थे।

इस पर आपत्ति जताते हुए न्यायालय ने कहा,

“SRB मानवों से संबंधित है, वह भी उन लोगों से जो लंबे समय से अपनी आक्रामकता के कारण स्वतंत्रता से वंचित हैं, जिसके कारण वे अपराधी बन गए। SRB का दृष्टिकोण सुधारोन्मुख होना चाहिए, न कि नियमित निपटान/आंकड़ों पर आधारित अभ्यास।”

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने यह भी कहा कि SRB के सदस्यों की प्रोफ़ाइल और आधिकारिक व्यस्तता ऐसी है कि उन सभी के लिए मानवीय दृष्टिकोण और व्यक्तित्व से संबंधित इतने सारे मामलों को इकट्ठा करना और उनकी जांच करना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है।

पीठ ने कहा,

“SRB के अध्यक्ष मंत्री हैं और SRB के सदस्य प्रमुख सचिव (गृह) और सचिव (कानून, न्याय और विधायी मामले) हैं, इसलिए उनके अपने भारी कार्यभार के कारण अपने प्रतिनिधियों को भेजने का विकल्प चुनना गलत नहीं है। जिला और सेशन जज के लिए भी यही स्थिति है।”

इस प्रकार इसने अधिकारियों को SRB की संरचना की फिर से जांच करने का सुझाव दिया ताकि सजा की समीक्षा का अभ्यास सार्थक और अपराधियों के सुधार के सिद्धांतों के अनुरूप हो सके।

न्यायालय ने सुझाव दिया,

- SRB की संरचना में संबंधित न्यायिक अधिकारी (या उसका उत्तराधिकारी) शामिल होना चाहिए, जिसने विचाराधीन कैदी को सजा सुनाई है; वह न्यायिक अधिकारी संपूर्ण सुनवाई और सजा के अभिलेखों की जांच करने के बाद बेहतर योगदान दे सकेगा।

- SRB की संरचना में विचाराधीन कैदी के सुधार के प्रति मिशनरी उत्साह और संवेदनशीलता रखने वाला एक प्रख्यात समाजशास्त्री और अपराधशास्त्री शामिल होना चाहिए।

- SRB का अन्य महत्वपूर्ण घटक संबंधित जेल अधीक्षक हो सकता है, जिसके पास संबंधित कैदी के सुधारात्मक विकास या अन्यथा को करीब से देखने का सबसे अच्छा अवसर था।

- इसके अलावा, सजा की समीक्षा के सार्थक अभ्यास को सुनिश्चित करने के लिए न्यायालय ने कहा कि SRB की संरचना केवल सदस्य के उच्च आधिकारिक पदनाम के बजाय कैदी के जेल प्रदर्शन और संबंधित सदस्य की नौकरी प्रोफ़ाइल के बीच संबंध पर आधारित होनी चाहिए।

जहां तक ​​निर्णय लेने की प्रक्रिया का सवाल है, न्यायालय ने सुझाव दिया,

- SRB को अपने निर्णय पर पहुंचने के लिए उत्तेजक और शमन कारकों की तुलनात्मक सूची रिकॉर्ड पर लेनी चाहिए।

- SRB को इस अर्थ में एक क्रमिक प्रतिक्रिया भी देनी चाहिए कि कैदी के देखे गए सुधार के पैमाने के आधार पर यदि समय से पहले रिहाई के लिए चरण थोड़ा जल्दी माना जाता है तो कैदी को शुरू में अर्ध-खुली जेल में स्थानांतरित किया जा सकता है, उसके बाद खुली जेल में। आगे कहा गया, "यह क्रमिक आंदोलन कैदी को स्वतंत्रता का स्वाद देगा, जो उसे अपने सुधार के लिए प्रेरित करेगा और यह एक सार्थक सजा होगी।"

- SRB एक विशिष्ट अवधि में निगरानी की प्रकृति में आवश्यक निर्देशों के साथ दोषी/कैदी की समय से पहले रिहाई पर भी विचार कर सकता है, कैदी/कैदी को एक विशिष्ट अवधि के लिए साप्ताहिक आधार पर स्थानीय पुलिस के सामने रिपोर्ट करने का निर्देश दे सकता है। "समय से पहले रिहाई देने या न देने की द्विआधारी को त्यागना होगा।"

Case title: Vikram Yadav v. State Govt of NCT of Delhi