विशेषाधिकार समिति के समन के खिलाफ अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया की याचिका 'गलत': दिल्ली विधानसभा ने हाईकोर्ट में कहा

Update: 2025-11-12 15:50 GMT

दिल्ली विधानसभा ने बुधवार को दिल्ली हाईकोर्ट में आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें उन्होंने "फांसी घर" विवाद को लेकर दिल्ली विधानसभा की विशेषाधिकार समिति द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी थी।

विधानसभा की ओर से सीनियर एडवोकेट जयंत मेहता ने जस्टिस सचिन दत्ता के समक्ष दलील दी कि याचिका "बेहद गलत" है और यह नोटिस केवल फांसी घर की प्रामाणिकता का पता लगाने में समिति की सहायता के लिए जारी किया गया।

सुनवाई के दौरान, AAP नेताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट शादान फरासत ने कई फैसलों का हवाला देते हुए दलील दी कि याचिका सुनवाई योग्य है।

उन्होंने कहा,

"यह समिति द्वारा शक्ति का बलपूर्वक प्रयोग है। वह भी विशेषाधिकार समिति द्वारा, जो केवल एक ही काम कर सकती है, वह यह निर्धारित करना कि विशेषाधिकार का उल्लंघन हुआ है या नहीं।"

फरासत ने दलील दी कि ऐसे समन जारी करने की कसौटी यह है कि विधानसभा के विधायी कामकाज के लिए इसकी आवश्यकता होनी चाहिए।

उन्होंने तर्क दिया,

"यह साबित करना उनका दायित्व है कि फांसीघर विधानसभा के आवश्यक कामकाज से जुड़ा है... इस फांसीघर का सदन के विधायी कामकाज से क्या लेना-देना है? कुछ भी नहीं। सदन चला गया। ऐसा नहीं किया जा सकता। कोई लंबित प्रस्ताव नहीं था... फांसीघर दिल्ली विधानसभा के कामकाज के लिए आवश्यक नहीं है। माननीय सदस्यों को इस पर फैसला करना होगा। मैं आज किसी अंतरिम आदेश पर ज़ोर नहीं दे रहा हूं।"

दूसरी ओर, मेहता ने कहा कि यह जल्दबाजी का एक उत्कृष्ट उदाहरण है और यह नोटिस विशेषाधिकार हनन के लिए नहीं, बल्कि केवल फांसीघर की प्रामाणिकता का पता लगाने में समिति की सहायता के लिए है।

उन्होंने कहा,

"एक समिति गठित की जाती है, जिसमें उनकी अपनी पार्टी के सदस्य शामिल होते हैं। मामले पर विचार-विमर्श के लिए एक तिथि निर्धारित की जाती है। एक नोटिस जारी किया जाता है, जिसे मेरे मित्र समन कहते हैं ताकि समिति के समक्ष उपस्थित होकर उसकी सहायता की जा सके।"

मेहता ने प्रस्तुत किया,

"समिति केवल तथ्यों की जांच कर रही है। जांच पूरी तरह से तथ्यात्मक है। इसीलिए उन्हें नोटिस दिया गया। किसी व्यक्ति के विरुद्ध नहीं। नोटिस के चार प्राप्तकर्ता हैं। दो ने इसे चुनौती नहीं दी है। यह केवल एक तथ्यात्मक जांच है। आज कोई शिकायत नहीं है। प्रक्रिया यह है कि समिति जांच करती है, उसने जांच करने के लिए एक व्यक्ति को बुलाया। अगस्त, 2022 में उद्घाटन किए गए फांसी घर की प्रामाणिकता की जांच की जाएगी।"

इस मामले की सुनवाई 24 नवंबर को जारी रहेगी।

Title: ARVIND KEJRIWAL & ANR v. LEGISLATIVE ASSEMBLY, NCT OF DELHI & ORS

Tags:    

Similar News