गार्डियंस एंड वार्ड्स एक्ट की धारा 12 के तहत पारित आदेश फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 के तहत अपील योग्य: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ ने बुधवार को फैसला सुनाया कि गार्डियस एंड वार्ड्स एक्ट की धारा 12 के तहत पारित आदेशों पर फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 के तहत अपील की जा सकेगी। गार्डियंस एंड वार्ड्स एक्ट की धारा 12 फैमिली कोर्ट को नाबालिग को पेश करने और व्यक्ति एवं संपत्ति की अंतरिम सुरक्षा के लिए अंतरिम आदेश पारित करने की शक्ति प्रदान करती है। फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 में कहा गया है कि फैमिली कोर्ट के किसी भी निर्णय या आदेश के विरुद्ध, अंतरिम आदेशों को छोड़कर, हाईकोर्ट में अपील की जा सकती है।

ज‌स्टिस रेखा पल्ली, ज‌स्टिस जसमीत सिंह और ज‌स्टिस अमित बंसल की पूर्ण पीठ नाबालिग हिरासत मामले में एक संदर्भ का उत्तर दे रही थी। पूर्ण पीठ के समक्ष प्रश्न यह था कि क्या जीडब्ल्यू अधिनियम की धारा 12 के तहत पारित आदेश एफसी अधिनियम की धारा 19 के तहत अपील योग्य होगा?

संदर्भ का उत्तर देते हुए, खंडपीठ ने कहा कि एफसी अधिनियम फैमिली कोर्टों को विवाह और पारिवारिक मामलों से उत्पन्न होने वाले "बहुविध अधिकार क्षेत्र" प्रदान करता है और इसका स्पष्ट उद्देश्य संबंधित क़ानूनों के तहत विभिन्न न्यायालयों या न्यायाधिकरणों के पास उपलब्ध अधिकार क्षेत्रों को एक विशेष न्यायालय, फैमिली कोर्ट में समेकित करना था।

कोर्ट ने कहा, "यही कारण है कि एफसी अधिनियम के तहत एक एकल अपीलीय प्रावधान पेश करते समय, विभिन्न पूर्व-मौजूदा क़ानूनों में फैले कई अपीलीय प्रावधानों से उत्पन्न होने वाले भ्रम से बचने के लिए एक गैर-बाधा खंड का उपयोग किया गया है।"

आदेश में कहा गया है कि एफसी अधिनियम को अधिनियमित करते समय, विधायिका ने जानबूझकर विवाह और पारिवारिक मामलों से संबंधित विभिन्न क़ानूनों के तहत पारित आदेशों के खिलाफ हाईकोर्ट में अपील करने का प्रावधान पेश किया था।

पीठ ने कहा, “एफसी अधिनियम की धारा 19 (1) के माध्यम से इस अपीलीय प्रावधान का उद्देश्य, इसलिए, विद्वान फैमिली कोर्ट द्वारा पारित सभी आदेशों के खिलाफ अपील का प्रावधान करना था, इस तथ्य के बावजूद कि उक्त आदेश मूल कानून के तहत अपील योग्य है या नहीं, एकमात्र शर्त यह है कि आदेश एक अंतरिम आदेश नहीं होना चाहिए।”

आदेश में कहा गया है कि एक बार जब एफसी अधिनियम के प्रावधान स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि अधिनियमन का वैवाहिक और पारिवारिक मामलों से संबंधित अन्य सभी कानूनों पर एक प्रमुख प्रभाव होगा, तो एफसी अधिनियम के प्रावधानों का प्रभाव और दायरा, जिसमें धारा 19 (1) के तहत अपीलीय प्रावधान शामिल है, जो एक सामान्य अपीलीय मंच की अवधारणा करता है, को जीडब्ल्यू अधिनियम सहित मूल कानून के प्रावधानों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, "इसलिए, हम विद्वान न्यायमित्र और अपीलकर्ता से सहमत हैं कि जीडब्ल्यू अधिनियम के प्रावधान अपीलकर्ता को एफसी अधिनियम की धारा 19 के तहत उपलब्ध अपील के अधिकार को कम नहीं कर सकते।"

इसके अलावा, पीठ ने फैसला सुनाया कि जीडब्ल्यू अधिनियम के तहत एक आदेश को एक अंतरिम आदेश के रूप में वर्णित करना, उक्त आदेश को एफसी अधिनियम के प्रयोजनों के लिए एक अंतरिम आदेश के रूप में मानने का आधार नहीं हो सकता।

कोर्ट ने कहा, "केवल इसलिए कि एक आदेश, पक्षों के महत्वपूर्ण अधिकारों को प्रभावित करने के बावजूद, एक विशेष क़ानून के तहत एक अंतरिम आदेश के रूप में लेबल किया गया है, इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि इसे हमेशा एक अंतरिम आदेश के रूप में माना जाना चाहिए।" 

पीठ ने यह भी फैसला सुनाया कि केवल वे आदेश जो केवल प्रक्रियात्मक हैं और जिनमें अंतिमता का कोई दिखावा नहीं है, उन्हें अंतरिम आदेश माना जा सकता है और वे एफसी अधिनियम के तहत अपील के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे।

अदालत ने कहा, "केवल यह तथ्य कि जीडब्ल्यू अधिनियम की धारा 12 के तहत एक आदेश को उक्त अधिनियम के तहत एक अंतरिम आदेश के रूप में लेबल किया गया है, इसलिए, इसे एफसी अधिनियम के तहत एक अंतरिम आदेश के रूप में रखने का आधार नहीं हो सकता है, जो अधिनियम 94 साल बाद लागू किया गया था और जिसका उद्देश्य अपील के लिए एक व्यापक खिड़की प्रदान करना था।"

कोर्ट ने कहा कि हर मामले में, जब फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेश हाईकोर्ट के समक्ष अपील में लिया जाता है, तो न्यायालय पर यह दायित्व होगा कि वह विवादित आदेश की प्रकृति की पूरी तरह से जांच करे ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या यह एक न्यायिक आदेश की प्रकृति का है जो पक्षों के मूल्यवान अधिकारों का फैसला करता है।

अदालत ने कहा, "जब भी अदालत को लगता है कि कोई आदेश किसी प्रक्रियात्मक आदेश के विपरीत पक्षकारों के महत्वपूर्ण अधिकारों को प्रभावित करता है, तो अपील पर विचार किया जाना चाहिए, भले ही यह आदेश विद्वान फैमिली कोर्ट के समक्ष कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान पारित किया गया हो।"

इस मामले में अधिवक्ता प्रोसेनजीत बनर्जी एमिकस क्यूरी के रूप में पेश हुए।

टाइटल: एक्स बनाम वाई

पूरा आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें