ISIS विचारधारा का समर्थक, अवैध रूप से हथियारों का इंतजाम किया': दिल्ली हाइकोर्ट ने UAPA मामले में आरोपी को जमानत देने से किया इनकार

दिल्ली हाइकोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA Act) के तहत गिरफ्तार 25 वर्षीय कश्मीरी व्यक्ति को नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने यह देखते हुए जमानत देने से इनकार किया कि वह प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन ISIS की विचारधारा का समर्थक है और उसने अवैध हथियारों का इंतजाम किया। साथ ही इसके कैडरों को अन्य रसद सहायता प्रदान करने में शामिल था।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस मनोज जैन की खंडपीठ ने जमशेद जहूर पॉल की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिन्हें 2018 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) ने गिरफ्तार किया था।

NIA ने आरोप लगाया कि पॉल ISIS से जुड़ा हुआ था और जम्मू-कश्मीर में कुछ आतंकवादी घटनाओं को अंजाम देने के लिए अपने कार्यकर्ताओं के लिए हथियार और गोला-बारूद खरीदने में शामिल था। पॉल को राष्ट्रीय राजधानी में लाल किला की ओर जाते हुए पकड़ा गया। उसके पास से पिस्तौल बरामद की गई, जिसमें पांच जिंदा कारतूस थे।

अभियोजन पक्ष का कहना था कि पॉल और उसके साथ गिरफ्तार एक अन्य व्यक्ति ने खुलासा किया कि उन्होंने बरामद हथियार यूपी के चार लोगों से पैसे के बदले खरीदे थे। यह भी आरोप लगाया गया कि जांच के दौरान दोनों ने खुलासा किया कि वे आतंकवादी ISIS की विचारधारा का प्रचार कर रहे थे और एक अन्य ISIS आतंकवादी अब्दुल्ला बसिथ के संपर्क में थे।

उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि अत्याधुनिक हथियारों की खरीद को यूं ही नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। इसमें कहा गया कि पॉल के खुलासे से वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण तथ्य सामने आए हैं। इसलिए ऐसे हिस्से को अस्वीकार्य नहीं कहा जा सकता।

अदालत ने कहा,

“अपीलकर्ता के खाते की बीबीएम डिस्प्ले तस्वीर में चार आतंकवादियों की छवि है, जिनमें से दो के पास एके47 राइफलें हैं। अपीलकर्ता के बीबीएम खाते की ऐसी प्रोफ़ाइल तस्वीर उसकी मनोस्थिति को दर्शाती है और मामले के अजीबोगरीब तथ्यात्मक मैट्रिक्स को देखते हुए इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता।”

पीठ ने पाया कि पॉल और अन्य आरोपियों ने यूपी से हथियार खरीदे, वे एक साथ दिल्ली आए थे और एक साथ कश्मीर जाने की योजना बना रहे थे। इसलिए अदालत ने कहा कि इस शुरुआती मोड़ पर यह नहीं कहा जा सकता कि उनके बीच कोई समझौता या मौन समझ या विचारों का मिलन नहीं था।

अदालत ने कहा,

“अभियोजन पक्ष के अनुसार इन हथियारों का प्रबंध आतंक को कायम रखने के लिए किया जा रहा था। इसलिए इस स्तर पर व्यापक संभावनाओं पर मामले की जांच करने पर यह दिखाने के लिए सामग्री है कि अपीलकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया सही मामला है।”

इसमें आगे कहा गया,

"इस प्रकार, इस स्तर पर अपीलकर्ता UAPA की धारा 43डी (5) के प्रावधान में निहित वैधानिक प्रतिबंध से बाहर निकलने की स्थिति में नहीं दिखता, क्योंकि ऐसे स्पष्ट आरोप हैं, जो यह संकेत देते हैं कि उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं। यह अवलोकन व्यापक संभावनाओं और प्रतिवादी द्वारा एकत्रित सामग्री के सतही विश्लेषण पर आधारित है।"

केस टाइटल- जमशेद जहूर पॉल बनाम दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र राज्य