'दुनियादारी' ट्रेडमार्क विवाद | दिल्ली हाईकोर्ट ने ज़ी को अपने न्यूज़ शो के लोगो पर पुनर्विचार करने को कहा; इंडिया टुडे ग्रुप ने कहा, 'बातचीत के लिए तैयार'

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को इंडिया टुडे समूह के उस मुकदमे की सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि ज़ी मीडिया कॉर्पोरेशन लिमिटेड ने अपने समाचार कार्यक्रम 'दुनियादारी' [गुरुमुखी लिपि में ('ਦੁਨੀਆਂਦਾਰੀ') के लिए एक ट्रेडमार्क अपनाया है, जो समूह के डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म 'द लल्लनटॉप' पर एक शो के लिए इस्तेमाल किए गए पंजीकृत ट्रेडमार्क से भ्रामक रूप से मिलता-जुलता है।

लगभग एक घंटे तक दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद, जस्टिस तेजस करिया ने ज़ी मीडिया को अपना जवाब दाखिल करने का समय दिया और मौखिक टिप्पणी में सुझाव दिया कि अगर उनके वकील मुकदमे से "बाहर" आना चाहते हैं, तो वे लोगो में बदलाव करने के निर्देश प्राप्त कर लें।

हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि उसने इस मुद्दे पर अभी कोई निर्णय नहीं लिया है और मामले में जवाब दाखिल होने के बाद मामले पर विचार किया जाएगा।

शुरुआत में, वादी (लिविंग मीडिया इंडिया लिमिटेड/इंडिया टुडे ग्रुप) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आशीष जैन ने अधिवक्ता शाहरुख एजाज की सहायता से दलील दी कि प्रतिवादी (ज़ी मीडिया) "इस शब्द को छोड़ने को तैयार नहीं है" जो उनके ट्रेडमार्क 'दुनियादारी' का उल्लंघन कर रहा है।

संदर्भ के लिए, कल भी जैन ने 'दुनियादारी' शब्द और 'ग्लोब' वस्तु के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई थी और दावा किया था कि दोनों इंडिया टुडे ग्रुप के कलात्मक कार्य का हिस्सा हैं। जब ज़ी के वकील ने आज जवाब दिया कि लोगो में काफ़ी बदलाव किया गया है और 'ग्लोब' हटा दिया गया है, तो जैन ने 'दुनियादारी' शब्द के इस्तेमाल को जारी रखने पर अपनी आपत्ति बरकरार रखी।

उन्होंने तर्क दिया कि ज़ी मीडिया "अपने शो को वादी के कार्यक्रम के रूप में पेश कर रहा है", और कहा कि वादी प्रतिवादी से बहुत पहले से इस चिह्न का इस्तेमाल कर रहा था।

जैन ने दलील दी कि 2020 से, इस कार्यक्रम को बड़ी संख्या में दर्शक मिले हैं, एक एपिसोड को 85 लाख तक बार देखा गया है, जो समय के साथ बनी प्रतिष्ठा को दर्शाता है।

उन्होंने तर्क दिया, "वे बस मेरी सफलता का इस्तेमाल करना चाहते हैं... मैंने इस कार्यक्रम को एक निश्चित समयावधि में बनाया है... जब आप इंटरनेट पर सर्च करते हैं, तो मेरा कार्यक्रम आता है, लेकिन उनका कार्यक्रम भी दिखाई देता है।"

उन्होंने आगे सवाल किया कि प्रतिवादी ने "एक ही आबादी के संदर्भ में, एक ही क्षेत्र के संदर्भ में" वही शब्द क्यों चुना, जबकि उनके कार्यक्रम को पंजाबी भाषी दर्शकों से भी दर्शक मिलते हैं।

प्रतिवादी के वकील, एडवोकेट राहुल विधानी ने दलील दी कि डिज़ाइन में सभी समानताएं हटा दी गई हैं, केवल चैनल के अपने लोगो के साथ 'दुनियादारी' शब्द को बरकरार रखा गया है।

उन्होंने कहा, "मेरे पास 30 चैनल हैं। 'दुनियादारी' का भी सामान्य रूप से इस्तेमाल होता है।" उन्होंने आगे कहा कि वादी के दर्शकों के आंकड़े [पिछले पांच वर्षों में 5 लाख, 2 लाख, 6 लाख] प्रतिष्ठा स्थापित करने के लिए अपर्याप्त थे। उन्होंने यह भी कहा कि वादी ने 'दुनियादारी' शब्द को शब्द चिह्न के रूप में पंजीकृत नहीं कराया है।

उन्होंने आगे कहा कि 'दुनियादारी' शब्द एक सामान्य हिंदी अभिव्यक्ति है जिसका अर्थ 'सांसारिक मामले' होता है और वैश्विक घटनाओं के समाचार प्रसारण के संबंध में इसका प्रयोग वर्णनात्मक होता है। इस प्रकार, कोई भी एकल संस्था ऐसे शब्द पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती जो सामान्य हो और समाचार सामग्री की प्रकृति का प्रत्यक्ष वर्णन करता हो।

इसके अलावा, उन्होंने यह भी कहा कि लिविंग मीडिया का पंजीकरण केवल एक लेबल चिह्न से संबंधित है, न कि 'दुनियादारी' शब्द पर अनन्य अधिकार से। ऐसे शब्द पर अनन्य अधिकार प्रदान करने से समाचार उद्योग में व्यापक रूप से समझी जाने वाली अभिव्यक्ति के उपयोग पर अनुचित रूप से प्रतिबंध लगेगा।

हालांकि, इस स्तर पर, जस्टिस करिया ने कहा, "मान लीजिए कि कोई व्यक्ति दोनों (हिंदी और गुरुमुखी) पढ़ सकता है, तो क्या वह भ्रमित नहीं होगा? आप एक ही शब्द का प्रयोग करते हैं... समग्र रूप से, यदि आप देखें, तो यह प्रथम दृष्टया भ्रामक रूप से समान है।"

अदालत ने कहा कि लोगो में 'ग्लोब' शब्द को अलग से पंजीकृत नहीं किया जा सकता। हालांकि, विधानी के वकील ने तर्क दिया कि अगर यह कलात्मक हो तो इसे पंजीकृत किया जा सकता है और इस शब्द के प्रयोग की तुलना रामायण से की, जहां कई रचनाकार अलग-अलग विषय-वस्तु का निर्माण करते हैं।

इस पर, जस्टिस करिया ने पलटवार करते हुए कहा, "लेकिन क्या आपके पास 'दुनियादारी' के लिए कोई शास्त्र है?"

प्रतिवादी के वकील ने इसी नाम की 2013 की एक फिल्म का हवाला देते हुए कहा कि यह शब्द आम है, और तर्क दिया कि वादी ने इसका प्रयोग 2020 में ही शुरू किया था।

हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की, "ऐसा कोई कानून नहीं है जो भ्रामक रूप से समान ट्रेडमार्क को जारी रखने की अनुमति देता हो"। इसके बाद उन्होंने मौखिक रूप से ज़ी के लोगो में बदलाव का सुझाव दिया।

जब जैन ने कहा कि अगर उन्हें इस चिह्न के साथ कोई नया वीडियो अपलोड न करने का निर्देश दिया जाता है, तो उन्हें एक सप्ताह के समय पर कोई आपत्ति नहीं है, तो जस्टिस करिया ने रचनात्मक विवरण देने से इनकार कर दिया: "मैं क्रिएटिव डायरेक्टर नहीं हूं"।

जैन ने आगे कहा कि वादी प्रतिवादियों के साथ बैठकर समाधान पर चर्चा करने को तैयार है, जिससे पता चलता है कि वह मामले को सुलझाने के लिए तैयार है। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि इंडिया टुडे समूह प्रतिवादी द्वारा अपने समाचार कार्यक्रम के लिए 'दुनियादारी' शब्द का इस्तेमाल जारी रखने पर सहमत नहीं होगा।

इसके बाद, अदालत ने प्रतिवादी को 22 अगस्त तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 2 सितंबर के लिए स्थगित कर दी। साथ ही, प्रतिवादी से कहा कि "अगर आप इससे बाहर निकलना चाहते हैं तो निर्देश लें।"