सिर्फ रोते हुए देखने से दहेज उत्पीड़न साबित नहीं होता: दहेज मौत मामले में दिल्ली हाईकोर्ट

दहेज हत्या और क्रूरता के मामले में पति और उसके परिवार के सदस्यों को आरोपमुक्त किए जाने को बरकरार रखते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि मृतक को रोते हुए दिखाने मात्र से दहेज उत्पीड़न का कोई मामला नहीं बनता है।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि मृतक के भाई और बहन के बयानों से प्रथम दृष्टया भी स्थापित नहीं होता कि मृतक को उनकी कथित मांगों को पूरा करने के लिए ससुराल वालों द्वारा प्रताड़ित किया जा रहा था।

"मृतक की बहन का बयान CrPC की धारा 161 के तहत दर्ज किया गया था, जिसमें उसने यह भी कहा था कि होली के अवसर पर, उसने अपनी बहन को फोन किया था और उसे रोते हुए पाया था। हालांकि, केवल इसलिए कि मृतका रो रही थी, दहेज उत्पीड़न का कोई मामला नहीं बना सकता।

अदालत ने मृतका के पिता द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दहेज हत्या और क्रूरता के अपराधों के लिए पति और उसके माता-पिता को बरी करने को चुनौती दी गई थी।

यह आरोप लगाया गया था कि शादी के बाद, उनकी बेटी को पर्याप्त दहेज नहीं लाने के लिए लगातार अपमानित और प्रताड़ित किया गया था और सोने के कंगन, बाइक और अन्य वस्तुओं की मांग की गई थी। हालांकि, यह आरोप लगाया गया था कि जब मांगें पूरी नहीं हुईं, तो उनकी बेटी को मानसिक रूप से प्रताड़ित किया गया, जिसके कारण उसकी मृत्यु हो गई।

याचिका खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि मृतका की पोस्टमार्टम रिपोर्ट में कहा गया है कि उसकी मृत्यु निमोनिया के कारण हुई थी, एक तथ्य जिस पर निचली अदालत ने दहेज हत्या के अपराध के लिए आरोपी को बरी करते समय विधिवत विचार किया था।

"वर्तमान मामले में, महिला की मृत्यु के लिए क्रूरता के खंड को लाने के लिए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि मृतक की मृत्यु क्रूरता के किसी भी कार्य के कारण नहीं बल्कि प्राकृतिक कारणों से हुई थी, जैसा कि सीडब्ल्यू -1 द्वारा कहा गया है और विद्वान एएसजे द्वारा सही नोट किया गया है। इसलिए, आईपीसी की धारा 498 ए से जुड़े स्पष्टीकरण के खंड (ए) को लागू नहीं किया जाता है।

इसमें कहा गया है कि पिता ने न तो कोई तारीख दी थी और न ही कोई पैसा देने का कोई सबूत दिया था, खासकर जब उन्होंने खुद कहा था कि वह एक ऑटो चालक हैं और उन्हें वित्तीय तंगी है। अदालत ने कहा कि मौजूदा स्थिति में इस तरह के गंजे दावों को प्रथम दृष्टया उत्पीड़न का मामला नहीं माना जा सकता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि पिता की शिकायत, अस्पष्ट दावों के अलावा कि पैसे की लगातार मांग थी, विशिष्ट घटनाओं के बारे में उल्लेख नहीं किया।