ट्रेडमार्क का 'जानबूझकर और स्वेच्छा से किया गया उल्लंघन': दिल्ली हाईकोर्ट ने Amazon को लग्जरी ब्रांड बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब को 339.25 करोड़ रुपये हर्जाने का भुगतान करने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में लग्जरी लाइफस्टाइल ब्रांड बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब के ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज इंक पर कुल 339.25 करोड़ रुपये का भारी हर्जाना और जुर्माना लगाया है।

यह टिप्पणी करते हुए कि अमेज़ॅन की हरकतें 'जानबूझकर और खुद की राय से किए गए उल्लंघन' के बराबर हैं, जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि अमेज़ॅन ने "जानबूझकर भ्रम फैलाने की रणनीति अपनाई, अलग-अलग भूमिकाएं निभाने का दिखावा किया - एक मध्यस्थ के रूप में, एक खुदरा विक्रेता के रूप में, और एक ब्रांड के मालिक के रूप में - सभी जिम्मेदारी को बदलने और ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए देयता से बचने के प्रयास में।"

लाइफस्टाइल इक्विटीज सीवी (वादी संख्या एक ) और लाइफस्टाइल लाइसेंसिंग बीवी (वादी संख्या 2) ने प्रस्तुत किया कि वे बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब (BHPC) पंजीकृत ट्रेडमार्क के असली मालिक हैं। वे 'BHPC' ट्रेडमार्क के तहत वस्‍त्र, परिधान, ऐक्सेसरीज़, जूते, फर्नीचर, घड़ियां और अन्य जीवनशैली और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों सहित उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला के निर्माण, वितरण और बिक्री के व्यवसाय में लगे हुए हैं।

BHPC ट्रेडमार्क में एक लोगो शामिल है जिसमें एक चार्जिंग पोलो पोनी है, जिसके साथ एक सवार उठा हुआ पोलो स्टिक पकड़े हुए है, जो पोलो के खेल का प्रतीक है। वादी ने कहा कि चिह्न और लोगो का उपयोग उनके ब्रांड की एक विशिष्ट पहचान के रूप में कार्य करता है और पोलो, लक्जरी और प्रीमियम जीवनशैली उत्पादों के खेल के साथ इसके जुड़ाव का प्रतीक है।

यह कहा गया है कि यह चिह्न भारत, यूएसए, यूके, यूएई, जर्मनी, नेपाल, मैक्सिको आदि सहित लगभग 91 देशों में पंजीकृत है। यह कहा गया है कि BHPC ट्रेडमार्क के तहत भारत में उत्पाद 2007 में लॉन्च किए गए थे।

वादीगण ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने भारत में BHPC लोगो चिह्न वाले उत्पादों की बिक्री से पर्याप्त राजस्व अर्जित किया है। यह कहा गया है कि BHPC चिह्न वाले उत्पादों से बिक्री कारोबार 2016-2017 से प्रत्येक वर्ष 20 करोड़ रुपये से अधिक है।

वादीगण ने आरोप लगाया कि Amazon Technologies Inc. (प्रतिवादी संख्या एक) 'Symbol'' लेबल के तहत परिधान उत्पादों का कारोबार कर रहा था, जिसमें BHPC लोगो डिवाइस के लगभग समान एक घोड़े के उपकरण का चिह्न शामिल था, जो उल्लंघन और अनधिकृत उपयोग के बराबर है। इसने आरोप लगाया कि क्लाउडटेल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी संख्या 2) ने उल्लंघनकारी परिधान उत्पादों के खुदरा विक्रेता के रूप में काम किया, उन्हें Amazon Seller Services Private Limited (प्रतिवादी संख्या 3) द्वारा प्रबंधित Amazon वेबसाइट पर बिक्री के लिए उपलब्ध कराया।

न्यायालय ने 12 अक्टूबर 2020 को अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की थी, जिसमें अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज और क्लाउडटेल इंडिया को विवादित चिह्न का उल्लंघन करने से रोक दिया गया था और अमेज़ॅन सेलर सर्विसेज को अपनी वेबसाइट से विवादित उत्पादों को हटाने का निर्देश दिया था।

दो मार्च 2023 को, न्यायालय ने माना कि वादी किसी भी तरह से BHPC लोगो का उपयोग करने से अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा का हकदार था।

कथनों पर‌ विचार करते हुए  न्यायालय ने कहा कि ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए 'ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट' संतुष्ट हो गया है। उन्होंने नोट किया कि हॉर्स डिवाइस लोगो लगभग समान हैं और उपभोक्ता/व्यापार चैनल भी समान हैं।

कोर्ट ने देखा कि उल्लंघन का मामला बनने के कारण, अमेज़ॅन 'स्पष्ट उल्लंघन' के लिए हर्जाना देने के लिए उत्तरदायी होगा। कोर्ट ने कहा “आक्षेपित लोगो/चिह्न का उपयोग विवाद में नहीं है। प्रतिवादी संख्या 2 और प्रतिवादी संख्या 3 को पहले ही स्थायी निषेधाज्ञा का सामना करना पड़ा है। इस न्यायालय ने प्रतिवादी संख्या एक को भी निषेधाज्ञा दी है। सवाल यह है कि क्या प्रतिवादी संख्या एक ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर इस तरह के स्पष्ट उल्लंघन के लिए हर्जाना देने के लिए उत्तरदायी होगा, जिसे ई-उल्लंघन भी कहा जा सकता है, क्योंकि यह वह इकाई थी जो प्रतिवादी संख्या 3 के प्लेटफॉर्म पर प्रतिवादी संख्या 2 के उल्लंघनकारी आचरण के लिए जिम्मेदार थी। इसका उत्तर स्पष्ट रूप से सकारात्मक है।

हर्जाने के बारे में, न्यायालय ने कहा कि हर्जाने की जांच का उद्देश्य वादी को उसके ट्रेडमार्क के अनधिकृत उपयोग के कारण हुए आर्थिक नुकसान की भरपाई करना होगा। इसने कहा कि हर्जाना निर्धारित करने के लिए, न्यायालय को उल्लंघन के कारण वादी को हुए वास्तविक नुकसान और वादी को उसकी मूल बाजार स्थिति में वापस लाने के तरीकों को ध्यान में रखना चाहिए, जिसमें खोई हुई रॉयल्टी के संभावित दावे भी शामिल हैं।

यह देखते हुए कि अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज ई-कॉमर्स क्षेत्र में सबसे प्रमुख खिलाड़ियों में से एक है, न्यायालय ने कहा कि अमेज़ॅन के पास ई-कॉमर्स क्षेत्र में अपनी प्रमुख उपस्थिति का उपयोग करने के तरीके और साधन हैं। इसने कहा कि अमेज़ॅन के पास अपने स्वयं के उत्पादों पर भारी छूट देकर बीएचपीसी ब्रांड/लोगो को कमजोर करने का भी लाभ है, जो समान चिह्न/लोगो का उपयोग करके बीएचपीसी के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसने नोट किया कि अमेज़ॅन बीएचपीसी के उत्पाद लागत के 10% पर उत्पादों की कीमत तय कर रहा है।

न्यायालय ने कहा कि मुकदमे की कार्यवाही की पूरी जानकारी होने के बावजूद अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज मुकदमा लड़ने में विफल रही। यह देखते हुए कि सभी प्रतिवादी अमेज़ॅन ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़ से संबंधित हैं, इसने टिप्पणी की “प्रतिवादी नंबर 1 ने चुनिंदा रूप से चुना है कि कब अदालत में पेश होना है और कब नहीं। ऐसे समय में जब न्यायालय ने 20 अप्रैल, 2022 के आदेश के माध्यम से तीन प्रतिवादियों के बीच सटीक संबंध को स्पष्ट करने का निर्देश दिया, तो यह एक स्थायी निषेधाज्ञा भुगतने के लिए सहमत हो गया, जिससे जांच से बचा जा सके तदनुसार, इस न्यायालय की राय में, यह न्यायालय के समक्ष किसी पक्ष का सद्भावपूर्ण आचरण नहीं है और प्रतिवादी का आचरण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि न्यायालय से महत्वपूर्ण जानकारी छिपाने का इरादा है, न कि न्यायिक मंच के समक्ष किसी पक्ष से अपेक्षित सद्भावपूर्ण आचरण करने का।"

इस प्रकार न्यायालय ने अमेज़ॅन पर भारी जुर्माना लगाया। BHPC ने 155.59 मिलियन अमरीकी डॉलर (1260 करोड़ रुपये) के हर्जाने का दावा किया। दलीलों और साक्ष्यों के आधार पर, न्यायालय का विचार था कि BHPC 33.78 मिलियन अमरीकी डॉलर के प्रतिपूरक हर्जाने और विज्ञापन और प्रचार व्यय में वृद्धि की भरपाई के लिए अतिरिक्त 5 मिलियन अमरीकी डॉलर की हकदार थी। इसके अलावा, न्यायालय ने कार्यवाही की लागत के लिए BHPC को 3.23 करोड़ रुपये दिए।

इस प्रकार, कुल मिलाकर, कोर्ट के निर्णय में बाद अमेज़ॅन को BHPC को 339.25 करोड़ रुपये के हर्जाने और जुर्माने का भुगतान करना है।

केस टाइटलः लाइफस्टाइल इक्विटीज CV & अन्य बनाम अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज, इंक. और अन्य (CS(COMM) 443/2020)