दिल्ली हाईकोर्ट ने मध्यस्थता के माध्यम से समाधान के लिए DDA मामलों पर विचार करने के लिए समीक्षा समिति के गठन का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने लोक अदालतों या दिल्ली हाईकोर्ट मध्यस्थता एवं सुलह केंद्र के माध्यम से समाधान के लिए दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) से संबंधित मामलों के समाधान के लिए मामलों पर विचार करने के लिए एक समीक्षा समिति के गठन का आदेश दिया।

जस्टिस धर्मेश शर्मा ने DDA उपाध्यक्ष को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि हाईकोर्ट में DDA पैनल के प्रत्येक वकील को कम से कम दस ऐसे मामलों की पहचान करने के लिए बुलाया जाएगा, जहां लंबित मामलों में मुद्दों को कम किया जा सकता है और सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जा सकता है।

इन विवादों में म्यूटेशन, सीमांकन, फ्लैटों का आवंटन, अनधिकृत निर्माण आदि शामिल हैं।

अदालत ने निर्देश दिया कि ऐसे मामलों की पहचान होने पर प्रत्येक पैनल वकील को गोपनीय तरीके से सीलबंद लिफाफे में अपनी सिफारिशें प्रस्तुत करने के लिए कहा जा सकता है, जिसे समीक्षा समिति द्वारा खोला और निपटाया जाएगा।

अदालत ने आगे आदेश दिया कि समिति का गठन DDA उपाध्यक्ष द्वारा किया जाएगा। इसमें सीनियर पैनल वकील एक मुख्य कानून अधिकारी और मुकदमेबाजी में अनुभव रखने वाला सीनियर अधिकारी भी शामिल होगा।

न्यायालय ने निर्देश जारी किए-

1. समिति 7 सितंबर, 2024 तक पैनल वकीलों से इनपुट आमंत्रित करेगी और 9 सितंबर 2024 से कम से कम एक घंटे के लिए दैनिक बैठकें आयोजित करेगी।

2. समिति को 12 सितंबर, 2024 तक सचिव दिल्ली हाईकोर्ट विधिक सेवा समिति को मामलेवार सौहार्दपूर्ण विवाद समाधान के लिए अंतिम प्रस्ताव प्रस्तुत करना होगा।

3. प्रस्तुत करने के बाद पक्षकारों को नोटिस देने के बाद 14 सितंबर, 2024 को आगामी लोक अदालत में मामलों को उठाया जा सकता है।

4. समीक्षा समिति की बैठकें 14 सितंबर 2024 के बाद हर सप्ताह नियमित आधार पर आयोजित की जाएंगी।

5. ऐसे मामलों में जहां लोक अदालत को रेफर करना संभव नहीं है या यदि चल रही बातचीत के परिणामस्वरूप मामलों का फैलाव होता है या यदि संबंधित पक्षों/वादियों को नोटिस नहीं दिया जाता है या किसी अन्य प्रशासनिक कारण से समीक्षा समिति सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए दिल्ली हाईकोर्ट मध्यस्थता और सुलह के प्रभारी न्यायाधीश को मामलों को संदर्भित कर सकती है।

6. हर महीने के अंत में पक्षों के बीच रेफरल और समझौतों का विश्लेषण करने के लिए एक बैलेंस शीट संकलित की जाएगी।

अदालत ने यह आदेश महिला द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया जिसमें आरोप लगाया गया कि DDA ने रोहिणी में स्थित एक संपत्ति के संबंध में उसके पक्ष में हस्तांतरण विलेख निष्पादित करने के लिए न्यायिक निर्देशों की जानबूझकर अवज्ञा की है।

जस्टिस शर्मा ने DDA उपाध्यक्ष द्वारा दी गई बिना शर्त माफी स्वीकार की और कहा कि निर्देशों का पालन किया गया था, इसलिए मामले में सजा का अलग रूप उचित है।

कोर्ट ने कहा,

“इस रोस्टर की अध्यक्षता करते हुए इस कोर्ट द्वारा प्राप्त संक्षिप्त अनुभव को ध्यान में रखते हुए यह आवश्यक है कि विवादों को सौहार्दपूर्ण और समयबद्ध तरीके से हल करने के लिए रोडमैप तैयार करने के लिए DDA को कुछ निर्देश जारी किए जाएं। यह उनके अधिकारियों को खुले दिमाग और निष्पक्ष बातचीत में शामिल करके हासिल किया जा सकता है।”

इसके अलावा कहा गया कि DDA को अपने ग्राहकों और वादियों की चिंताओं को दूर करने के लिए समाधान-उन्मुख दृष्टिकोण अपनाना चाहिए न कि उन्हें अपने अधिकारियों के तकनीकी या आधिपत्यवादी रवैये से उलझाना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"इस तरह के व्यवहार से अनावश्यक और लंबे समय तक चलने वाले मुकदमे होते हैं, जिससे भारी लागत आती है समय और प्रयास बर्बाद होते हैं और न्याय वितरण प्रणाली पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है।"

केस टाइटल- बिमला सचदेव बनाम सुबुर और अन्य