दिल्ली हाईकोर्ट ने दिवंगत ओबेरॉय समूह के चेयरमैन की बेटी द्वारा परिवार के सदस्यों के खिलाफ दायर मुकदमे में उनकी कंपनी के शेयरों के हस्तांतरण पर अंतरिम रोक लगाने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह पारित एक अंतरिम आदेश में ओबेरॉय समूह के पूर्व अध्यक्ष दिवंगत पीआरएस ओबेरॉय के ईआईएच लिमिटेड और इसकी दो होल्डिंग कंपनियों में शेयरों के हस्तांतरण पर रोक लगा दी। ईआईएच लिमिटेड ओबेरॉय और ट्राइडेंट होटल श्रृंखला का संचालन करता है।

ओबेरॉय की बेटी ने उक्त हस्तांतरण पर निषेधाज्ञा की मांग की ‌थी, जिसके बाद कोर्ट ने आदेश पारित किया। हालांकि कोर्ट ने एक विशिष्ट श्रेणी के शेयरों को आदेश से बाहर रखा।

जस्टिस नवीन चावला की सिंगल जज बेंच ने ने दिवंगत होटल व्यवसायी की बेटी - अनास्तासिया मिरजाना जोजिक ओबेरॉय की मुख्य मुकदमे में दायर अंतरिम राहत के आवेदन पर सुनवाई करते हुए 12 सितंबर को अंतरिम आदेश पारित किया।

अनास्तासिया, उनकी मां और एक अन्य व्यक्ति, जो मुकदमे में वादी हैं, उन्होंने दिवंगत होटल व्यवसायी की 25 अक्टूबर, 2021 की "वसीयत" (27 अगस्त, 2022 के कोडिसिल के साथ) पेश करने की मांग की है, जिनका पिछले साल नवंबर में निधन हो गया था। संदर्भ के लिए, एक कोडिसिल किसी व्यक्ति को अपनी वसीयत में संशोधन/परिवर्तन करने की अनुमति देता है।

वादीगण ने दावा किया है कि इस वसीयत की शर्तों के अनुसार, प्रतिवादी संख्या 7-ओबेरॉय होटल्स प्राइवेट लिमिटेड और प्रति वादी संख्या 8-ओबेरॉय प्रॉपर्टीज प्राइवेट लिमिटेड में पीआरएस ओबेरॉय द्वारा रखे गए "आधे शेयर" प्रतिवादी संख्या 3-नताशा देवी ओबेरॉय (बाद में होटल व्यवसायी की दूसरी बेटी और वसीयत की निष्पादक) और 'एओ ट्रस्ट' पर हस्तांतरित होने थे, जिसकी अनास्तासिया ओबेरॉय "ट्रस्टी और एकमात्र लाभार्थी" हैं। वादी ने प्रार्थना की कि दोनों कंपनियों में पीआरएस ओबेरॉय के शेयरों के संबंध में "यथास्थिति" तब तक बनाए रखी जाए जब तक कि प्रतिवादी अपना जवाब दाखिल न कर दें।

प्रतिवादियों को दो कंपनियों में पीआरएस ओबेरॉय के शेयरों को स्थानांतरित करने से रोका गया, सिवाय एक विशिष्ट श्रेणी के शेयरों के...।

पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, हाईकोर्ट ने कहा, "उपर्युक्त प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, मेरे विचार में, न्याय के हित और वादी के हित की रक्षा प्रतिवादी संख्या 1 से 3, और प्रतिवादी संख्या 4 (ईआईएच लिमिटेड), 7 और 8 को प्रतिवादी संख्या 4, प्रतिवादी संख्या 7, और/या प्रतिवादी संख्या 8 में प्रतिवादी संख्या 7 और 8 में से प्रत्येक में एक वर्ग-ए शेयर को छोड़कर, प्रतिवादी संख्या 1 को हस्तांतरित या प्रेषित करने से रोककर की जा सकती है"।

हाईकोर्ट ने कहा कि इस 'एक वर्ग ए शेयर' के स्थानांतरित होने के बाद, शंकर केवल वैधानिक अनुपालन सुनिश्चित करने और वैधानिक रिपोर्ट दाखिल करने के उद्देश्य से अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग करेंगे। कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि अन्य एजेंडा मदों के संबंध में, शंकर को क्लास-ए शेयरधारक के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग करते हुए ऐसी आम बैठकों में उपस्थित नहीं माना जाएगा।

यह आदेश तब दिया गया जब कंपनियों ने प्रस्तुत किया कि कुछ वैधानिक अनुपालन हैं - जिन्हें पूरा करने की आवश्यकता है - और ऐसा दोनों कंपनियों में क्लास-ए शेयर रखने वाले शेयरधारक की अनुपस्थिति में नहीं किया जा सकता है। यह सुझाव दिया गया कि दोनों कंपनियों में एक क्लास ए शेयर शंकर को हस्तांतरित किया जाए, जो केवल बैठकों में भाग लेने और वैधानिक अनुपालन सुनिश्चित करने के अधिकार का प्रयोग करेगा।

यह देखते हुए कि मुकदमे के विषय को "संरक्षण की आवश्यकता है", हाईकोर्ट ने शंकर, फरुग्गिया, नताशा, विक्रमजीत और अर्जुन को अनास्तासिया और उसकी मां के कापसहेड़ा के बिजवासन गांव में स्थित "भूमि और भवन" यानी विला आशियाना के कब्जे और आनंद में हस्तक्षेप करने से रोक दिया। इसने इन प्रतिवादियों को विला आशियाना सहित दिवंगत होटल व्यवसायी के स्वामित्व वाली अचल संपत्तियों में किसी भी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने से रोक दिया।

2021 की वसीयत की प्रथम दृष्टया विश्वसनीयता को प्रदर्शित करने वाली पर्याप्त सामग्री

अदालत ने यह देखते हुए आदेश पारित किया कि वादी द्वारा "उनके द्वारा प्रस्तुत" पीआरएस ओबेरॉय की वसीयत और कोडिसिल की प्रथम दृष्टया विश्वसनीयता को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड पर रखी गई थी।

हाईकोर्ट ने आगे कहा कि पक्षों द्वारा उठाए गए मुद्दों का निर्धारण प्रतिवादियों द्वारा मुकदमे के साथ-साथ अंतरिम राहत आवेदन पर प्रतिक्रिया दायर किए जाने के बाद किया जा सकता है। कोर्ट ने आगे कहा कि वादी ने प्रथम दृष्टया मामला बनाया है, सुविधा का संतुलन उनके पक्ष में था और यदि मुकदमे के लंबित रहने के दौरान और प्रतिवादियों द्वारा अपना जवाब दाखिल करने से पहले संबंधित शेयरों को अलग कर दिया गया तो उन्हें अपूरणीय क्षति होगी।

मुख्य मुकदमे में सम्मन जारी करते हुए, हाईकोर्ट ने मामले को दिसंबर में सूचीबद्ध किया।

केस टाइटल: अनास्तासिया मिरजाना जोजिक ओबेरॉय व अन्य बनाम राजारामन शंकर व अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें