दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन अपराधों में पीड़ित मुआवजे के दुरुपयोग पर चिंता जताई, प्रभावी कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देश जारी किए

दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन अपराधों के मामलों में कुछ पीड़ितों को मिले मुआवजे के दुरुपयोग पर चिंता जताई और पीड़ित मुआवजा तंत्र के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए दिशानिर्देश जारी किए।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि FIR दर्ज होने के बाद पीड़ित को अंतरिम मुआवजा दिया जाता है, लेकिन बाद में पीड़ित अपने आरोपों से पीछे हट सकती है, समझौता कर सकती है, या FIR या कार्यवाही रद्द करने की मांग कर सकती है।

कोर्ट ने कहा,

"ऐसी स्थितियों में अक्सर यह पाया जाता है कि पहले से दिया गया अंतरिम मुआवजा न तो पीड़ित द्वारा वापस किया जाता है और न ही संबंधित कानूनी सेवा प्राधिकरण द्वारा इसे वसूलने के लिए कोई प्रभावी तंत्र शुरू किया जाता है।"

इसमें आगे कहा गया कि अगर ऐसे मामलों में जहां आरोप बाद में वापस ले लिए जाते हैं या झूठे पाए जाते हैं, वहां दिए गए अंतरिम मुआवजे को नियमित रूप से बिना वसूले रहने दिया जाता है तो इससे न केवल सार्वजनिक धन का दुरुपयोग होगा, बल्कि यौन हिंसा के असली पीड़ितों का समर्थन करने के लिए बनाई गई योजनाओं की विश्वसनीयता और स्थिरता भी कम हो जाएगी।

कोर्ट ने कहा कि DSLSA के सचिव को IPC की धारा 376 या POCSO Act के संबंधित प्रावधानों के तहत दर्ज अपराधों की FIR रद्द करने के आदेशों के बारे में जानकारी नहीं मिलती है, खासकर जहां ऐसा रद्द करना निपटारे या समझौते के आधार पर होता है।

नतीजतन, कोर्ट ने कहा कि DSLSA अक्सर यह जांच नहीं कर पाता है कि पीड़ित मुआवजा योजना के तहत दिया गया अंतरिम या अंतिम मुआवजा उचित मामलों में वसूलने योग्य है या नहीं।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि यौन अपराधों से जुड़े मामलों में जहां पीड़ित को मुआवजा दिया गया, वहां ट्रायल कोर्ट का यह कर्तव्य होगा कि वह आदेश और संबंधित रिकॉर्ड की एक कॉपी DSLSA को भेजे ताकि DSLSA यह जांच कर सके कि मुआवजे की वसूली के लिए कार्यवाही शुरू करने की आवश्यकता है या नहीं।

यह दो मामलों में किया जाना है - जहां FIR या आपराधिक कार्यवाही निपटारे या समझौते के आधार पर रद्द की जाती है। ऐसा आदेश ट्रायल कोर्ट को मिलता है और जहां पीड़ित ट्रायल के दौरान मुकर जाती है, अपने पहले के आरोपों से पीछे हट जाती है।

कोर्ट ने कहा,

"इसके अलावा, इस कोर्ट में यौन अपराधों से जुड़े मामलों में FIR या आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की मांग वाली सभी याचिकाओं में - समझौते या निपटारे के आधार पर - यह बताना अनिवार्य होगा कि क्या पीड़ित को पीड़ित मुआवजा योजना के तहत कोई मुआवजा मिला है। साथ ही यदि कोई हो तो संबंधित विवरण भी देना होगा।"

इसमें आगे कहा गया,

"किसी भी गाइडलाइन की गैरमौजूदगी में कई मामलों में मुआवज़ा मिलने के बाद अगर समझौते के आधार पर FIR रद्द कर दी जाती हैं या गवाह मुकर जाता है और अंतरिम मुआवज़ा मिलने के बाद अपने बयान से पूरी तरह पलट जाता है तो मुआवज़े की रिकवरी नहीं की जाती है।"

जस्टिस शर्मा ने निष्कर्ष निकाला कि ये निर्देश पारदर्शिता, जवाबदेही और पीड़ित मुआवज़ा सिस्टम को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए हैं। साथ ही सार्वजनिक फंड की सुरक्षा और यौन हिंसा के असली पीड़ितों के फायदे के लिए बनी योजनाओं की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए भी हैं।

Title: STATE v. TOSHIB ALIAS PARITOSH & ORS