अनुग्रह राशि का भुगतान विवेकाधीन प्रकृति का, अधिकार का मामला नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि अनुग्रह राशि का भुगतान प्रकृति में विवेकाधीन है और यह अधिकार का मामला नहीं है।

उन्होंने कहा, 'अनुग्रह राशि का भुगतान विवेकाधीन है और यह अधिकार का मामला नहीं है। जस्टिस संजीव नरूला ने कहा, 'यह असाधारण परिस्थितियों में अनुकंपा के आधार पर दी जाती है, जो शासी नीति में उल्लिखित विशिष्ट नियमों और शर्तों के अधीन है'

अदालत ने अप्रैल 2021 में कोविड-19 महामारी के कारण दम तोड़ने वाली अपनी मां आंगनवाड़ी कार्यकर्ता की मौत पर दिल्ली सरकार से 1 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करने वाली एक बेटी की याचिका को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

2020 में, दिल्ली सरकार ने कोविड-19 ड्यूटी के दौरान बीमारी से मरने वाले कर्मचारियों के परिवारों को 1 करोड़ रुपये का मुआवजा देने के अपने फैसले की घोषणा की।

बेटी का कहना था कि उसकी मां का राशन वितरित करने और टीकाकरण शिविरों में भाग लेने का काम आवश्यक सेवाओं के रूप में योग्य है और दिल्ली सरकार के कैबिनेट निर्णय के अनुसार कोविड-19 से संबंधित कर्तव्यों के दायरे में आता है।

हालांकि, दिल्ली सरकार ने इस दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि उनकी मां का काम नीति में परिभाषित मानदंडों को पूरा नहीं करता था।

जस्टिस नरूला ने कहा कि मंत्रियों के समूह द्वारा अपनाई गई निर्णय लेने की प्रक्रिया न तो मनमानी थी और न ही अनुचित थी और बेटी द्वारा की गई विस्तृत प्रस्तुतियों पर विचार और परीक्षण किया गया, जिसमें उसकी मां के कर्तव्यों की प्रकृति और महामारी के दौरान उसकी तैनाती शामिल थी।

'आंगनवाड़ी सेवाएं, जबकि सार्वजनिक कल्याण के लिए महत्वपूर्ण हैं, को व्यापक अर्थों में आवश्यक सेवाओं के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, लेकिन कोविड-19 मामलों के प्रत्यक्ष संचालन, रोकथाम के उपायों, या महामारी के लिए विशिष्ट राहत प्रयासों जैसे कि विशेष नामित वितरण केंद्रों के माध्यम से वितरण से जुड़ी नहीं थीं. इसके अलावा, याचिकाकर्ता की मां को सरकार के आदेश द्वारा इस तरह के विशेष कर्तव्यों के लिए तैनात नहीं किया गया था।

इसमें कहा गया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों के प्रयोग में न्यायालय केवल नीति का पालन सुनिश्चित कर सकता है और इस तरह से दायरे का विस्तार नहीं कर सकता है जो नीति के पीछे की मंशा को ओवरराइड करता हो।

न्यायालय ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि अनुग्रह योजना के दायरे को उसके इच्छित मापदंडों से परे विस्तारित करने से एक मिसाल कायम करने का जोखिम है जो "अनपेक्षित गलतफहमी" का कारण बन सकता है।

"नीति को इस तरह के उच्च जोखिम वाले कर्तव्यों में लगे व्यक्तियों द्वारा सामना किए जाने वाले असाधारण जोखिमों को पहचानने के लिए तैयार किया गया था। निस्संदेह, एक आंगनवाड़ी कार्यकर्ता के रूप में, याचिकाकर्ता की मां ने बच्चों और नई माताओं के लिए पोषण भोजन और राशन की महत्वपूर्ण सेवाएं प्रदान कीं, फिर भी उनकी सेवाएं 13 मई, 2020 को जीएनसीटीडी के कैबिनेट निर्णय संख्या 2835 के तहत अनुग्रह मुआवजा देने के लिए संकीर्ण रूप से परिभाषित मानदंडों को पूरा नहीं करती हैं।