दिल्ली हाईकोर्ट ने NCRB पोर्टल पर नॉन-FIR शिकायत डेटा, पेंडिंग और तय कोर्ट केस के इंटीग्रेशन की मांग की

दिल्ली हाईकोर्ट ने नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) पोर्टल पर उन शिकायत मामलों के डेटा को इंटीग्रेट करने की मांग की, जिनमें FIR दर्ज नहीं होती, साथ ही उन मामलों को भी जो सक्षम अदालतों में पेंडिंग हैं या तय हो चुके हैं।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस मधु जैन की डिवीजन बेंच ने NCRB के डायरेक्टर और नेशनल इन्फॉर्मेटिक्स सेंटर (NIC) के DDG से स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने को कहा कि क्या NCRB पोर्टल पर उक्त डेटा को इंटीग्रेट करने के लिए कोई कदम उठाए गए।

इस डेटा में जेल में बंद कैदियों के खिलाफ पेंडिंग आपराधिक मामले शामिल हैं, उस मामले के अलावा जिसमें वे जेल में बंद हैं, ऐसे शिकायत मामले जिनमें FIR दर्ज नहीं होती और ऐसे शिकायत मामले जो सक्षम अदालतों में पेंडिंग हैं या तय हो चुके हैं।

यह तब हुआ जब दिल्ली पुलिस कमिश्नर ने यह रुख अपनाया कि अगर NCRB द्वारा कैप्चर किए गए डेटा का विस्तार करके उसमें उपरोक्त प्रकार के मामलों को भी शामिल किया जाए तो व्यापक आपराधिक न्याय डेटा इकोसिस्टम मजबूत होगा।

कोर्ट ने कहा,

"आज रिकॉर्ड पर रखी गई दो स्टेटस रिपोर्ट के आलोक में इस कोर्ट की राय है कि NCRB पोर्टल पर डेटा को इंटीग्रेट करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए, जो उन शिकायत मामलों से संबंधित हैं, जिनमें FIR दर्ज नहीं होती है> साथ ही उन शिकायत मामलों से भी जो सक्षम अदालतों में पेंडिंग हैं या तय हो चुके हैं।"

बेंच ने ये निर्देश परवीन तनेजा द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए दिए, जिसने अपनी पत्नी की हत्या के लिए अपनी सजा और आजीवन कारावास को चुनौती दी थी> साथ ही सजा के निलंबन के लिए अपने आवेदन को भी चुनौती दी थी।

12 जनवरी को कोर्ट ने कौशल सिंह बनाम राजस्थान राज्य और जगजीत सिंह और अन्य बनाम आशीष मिश्रा @ मोनू और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया, जिसमें जमानत मांगने वाले व्यक्तियों के आपराधिक रिकॉर्ड के विवरण की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

यह देखते हुए कि ऐसी जानकारी उपलब्ध न होने के कारण सजा के निलंबन और जमानत के मामलों में बार-बार स्थगन मांगा जा रहा था, कोर्ट ने दो तंत्रों की मांग की: आवेदकों द्वारा निलंबन आवेदन के साथ दायर हलफनामे के माध्यम से पिछली आपराधिक संलिप्तता का अनिवार्य खुलासा, और आपराधिक अदालत डेटा का NCRB पोर्टल के साथ इंटीग्रेशन ताकि निजी शिकायत मामले और गैर-FIR मामले भी दिखाई दें।

उक्त निर्देशों के बाद दिल्ली के महानिदेशक जेल और पुलिस आयुक्त से स्टेटस रिपोर्ट मांगी गई। अधिकारियों को निर्देश देते हुए कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने पहले ही मृतक के परिवार और शिकायतकर्ता को मुआवज़े के लिए मामला दिल्ली लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी, साउथ ईस्ट को भेज दिया था।

इसलिए कोर्ट ने DLSA (साउथ ईस्ट) को इस बारे में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया कि क्या मुआवज़े का आकलन किया गया और उसका भुगतान किया गया।

दोषी की ज़मानत या सज़ा निलंबित करने की अर्ज़ी के बारे में कोर्ट ने अर्ज़ी खारिज कर दी और कहा कि घटनास्थल पर दोषी की मौजूदगी की पुष्टि दो सरकारी गवाहों ने की थी।

कोर्ट ने यह भी कहा कि घटनास्थल की तस्वीरों से "पता चलता है कि मृतक की बेरहमी से हत्या कैसे की गई"। इसलिए कोर्ट ने कहा कि वह सज़ा निलंबित करने के पक्ष में नहीं है।

अब इस मामले की सुनवाई 16 अप्रैल को होगी।

Title: PARVEEN TANEJA v. STATE OF NCT OF DELHI