Chinese Visa Scam: कार्ति चिदंबरम ने CBI केस में आरोप तय किए जाने के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

कांग्रेस सांसद कार्ति पी चिदंबरम ने चीनी वीज़ा घोटाले के मामले में ट्रायल कोर्ट के उनके खिलाफ आरोप तय करने के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दायर की।

इस मामले की सुनवाई जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के सामने होनी थी। हालांकि, इसे 19 जनवरी तक के लिए टाल दिया गया।

चिदंबरम ने 23 दिसंबर, 2025 को पारित ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी। स्पेशल CBI जज ने कांग्रेस नेता और इस मामले में सात अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए। चेतन श्रीवास्तव को इस मामले से बरी कर दिया गया।

अपनी याचिका में चिदंबरम ने तर्क दिया कि ऐसा कोई सबूत नहीं है, जो किसी भी संदेह को दिखाए, गंभीर संदेह तो दूर की बात है। इसलिए उनके खिलाफ मामला ट्रायल के लिए आगे नहीं बढ़ना चाहिए।

याचिका में कहा गया,

"माननीय ट्रायल कोर्ट ने गलती की और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों और दस्तावेजों पर अपने न्यायिक विवेक का इस्तेमाल करने में विफल रहा है। माननीय ट्रायल कोर्ट ने अन्य दस्तावेजों, सबूतों और गवाहों के बयानों को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर दिया, जो अपराध की अनुपस्थिति को दिखाते हैं। ऐसा करके माननीय ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय करने की प्रक्रिया को एक खाली औपचारिकता बना दिया।"

यह प्रस्तुत किया गया कि चिदंबरम द्वारा रिश्वत की कोई मांग या स्वीकृति नहीं थी और ट्रायल कोर्ट ने गलत तरीके से यह देखा कि कार्ति ने 50 लाख रुपये की मांग की थी।

यह मामला 2011 में 263 चीनी नागरिकों को वीज़ा जारी करने के आरोप से संबंधित है, जब पी चिदंबरम, कार्ति चिदंबरम के पिता, गृह मंत्री थे।

CBI का यह मामला मेसर्स तलवंडी साबो पावर लिमिटेड, वेदांता ग्रुप की एक सहायक कंपनी, द्वारा 50 लाख रुपये की रिश्वत के भुगतान के आरोपों के संबंध में दर्ज किया गया, जिसे पंजाब राज्य बिजली बोर्ड (PSEB) द्वारा पंजाब के मनसा जिले में 1980 मेगावाट थर्मल पावर प्लांट स्थापित करने का ठेका दिया गया और मेसर्स TSPL एक चीनी कंपनी मेसर्स शेडोंग इलेक्ट्रिक पावर कंस्ट्रक्शन कॉर्प (मेसर्स SEPCO) की मदद से उक्त पावर प्लांट स्थापित करने की प्रक्रिया में थी।

आरोप है कि M/s TSPL को M/s SEPCO से चीनी एक्सपर्ट्स के लिए कुछ और प्रोजेक्ट वीज़ा की ज़रूरत थी, क्योंकि वह बताए गए प्रोजेक्ट को पूरा करने में अपने शेड्यूल से पीछे चल रही थी। इस वजह से उसे पेनल्टी और बैंक लोन पर ब्याज वगैरह के रूप में भारी फाइनेंशियल नुकसान होने की संभावना थी।

प्रोजेक्ट वीज़ा अक्टूबर, 2010 में सिर्फ़ पावर और स्टील सेक्टर के लिए एक नए तरह के वीज़ा के तौर पर शुरू किए गए और ऐसे वीज़ा जारी करने के बारे में डिटेल्ड गाइडलाइंस भी पी. चिदंबरम की मंज़ूरी से जारी की गईं।

यह भी आरोप था कि उन गाइडलाइंस में प्रोजेक्ट वीज़ा के दोबारा इस्तेमाल का कोई प्रोविज़न नहीं था। उन गाइडलाइंस से कोई भी बदलाव सिर्फ़ खास और असाधारण हालात में यूनियन होम सेक्रेटरी और यूनियन होम मिनिस्टर की मंज़ूरी से ही किया जा सकता था।

CBI का मामला है कि आरोपी विकास मखारिया ने M/s TSPL की ओर से आरोपी एस. भास्कररमन से संपर्क किया, जो आरोपी कार्ति का करीबी सहयोगी था, और अपनी कंपनी के लिए प्रोजेक्ट वीज़ा के दोबारा इस्तेमाल के मामले में उसकी मदद मांगी।

यह भी आरोप है कि आरोपी एस. भास्कररमन के निर्देशों पर विकास मखारिया ने रिक्वेस्ट लेटर की एक कॉपी ईमेल के ज़रिए उसे भेजी थी और भास्कररमन ने उसे आगे कार्ति पी. चिदंबरम को फॉरवर्ड कर दिया।

एस. भास्कररमन ने बाद में कथित तौर पर ऊपर बताई गई रिक्वेस्ट की मंज़ूरी दिलाने के लिए 50 लाख रुपये की गैर-कानूनी रिश्वत की मांग की और इस मांग को विकास मखारिया ने मान लिया।

CBI केस में आरोप लगाया गया कि आरोपी विकास मखारिया और आरोपी एस. भास्कररमन के बीच एक तरफ और दूसरी तरफ आरोपी एस. भास्कररमन और कार्ति पी. चिदंबरम के बीच एक्सचेंज किए गए ई-मेल्स के रूप में काफ़ी डॉक्यूमेंट्री सबूत मौजूद थे, जो 50 लाख रुपये की रिश्वत के पेमेंट पर प्रोजेक्ट वीज़ा के दोबारा इस्तेमाल की मंज़ूरी देने के आरोपों को साबित करते हैं।

इस तरह, आरोप है कि ऊपर बताए गए प्रस्ताव के लिए यूनियन होम सेक्रेटरी और यूनियन होम मिनिस्टर की मंज़ूरी ऊपर बताए गए सभी आरोपियों और कुछ अन्य अज्ञात प्राइवेट व्यक्तियों और सरकारी कर्मचारियों के बीच रची गई आपराधिक साज़िश को आगे बढ़ाने के लिए दी गई और इस आपराधिक साज़िश का पता लगाने और इसमें शामिल लोगों की पहचान करने के लिए जांच चल रही है।

Title: Karti P Chidambaram v. Central Bureau of Investigation