तुर्की की Çelebi कंपनी की याचिका का केंद्र ने किया विरोध, कहा– कारण बताना राष्ट्रीय सुरक्षा को पहुंचा सकता है नुकसान
केंद्र सरकार ने सोमवार को तुर्की स्थित कंपनी सेलेबी एयरपोर्ट सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका का दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष विरोध किया, जिसमें नागरिक उड्डयन सुरक्षा ब्यूरो (BCAS) के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें "राष्ट्रीय सुरक्षा के हित" में अपनी सुरक्षा मंजूरी रद्द कर दी गई थी।
केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हुए, एसजीआई तुषार मेहता ने जस्टिस सचिन दत्ता के समक्ष प्रस्तुत किया कि सुरक्षा मंजूरी रद्द करने के कारणों का खुलासा न केवल प्रतिकूल हो सकता है, बल्कि राष्ट्रीय हित और देश की संप्रभुता और सुरक्षा को भी गंभीर रूप से प्रभावित करेगा।
सेलेबी की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी पेश हुए और आक्षेपित आदेश के माध्यम से अदालत में गए।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि कंपनी को न तो सुनवाई का अवसर दिया गया था और न ही निरसन के लिए कोई कारण बताया गया था।
उन्होंने कहा, 'ऐसा लगता है कि यह लोगों के बीच की धारणा के कारण है क्योंकि इस कंपनी में तुर्की के नागरिकों की हिस्सेदारी है।
न्यायालय के इस सवाल पर कि सुरक्षा मंजूरी कानून के किस प्रावधान के तहत दी जाती है, रोहतगी ने विमान सुरक्षा नियमों के नियम 12 का उल्लेख किया।
उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि अदालत को संतुष्ट करने की जिम्मेदारी सरकार पर है कि एक आशंका थी और यह इतनी गंभीर थी कि कोई नोटिस देने की आवश्यकता नहीं थी।
न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि ऐसे मामलों में नोटिस देना प्रतिकूल हो सकता है और कंपनी कुछ ऐसा कर सकती है जो देश की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक है, जिस क्षण उस पर नोटिस दिया जाता है।
एसजीआई मेहता ने प्रस्तुत किया कि कंपनी द्वारा नियोजित व्यक्ति, जो हवाई अड्डों पर तैनात हैं, उनकी हवाई अड्डे के साथ-साथ विमान के प्रत्येक कोने तक पहुंच है। उन्होंने कहा, 'सरकार को सूचना मिली थी कि इस परिदृश्य में इस गतिविधि को कंपनी के हाथों में छोड़ना खतरनाक होगा।
मेहता ने केंद्र सरकार द्वारा प्राप्त इनपुट को एक सीलबंद कवर में अदालत को भी सौंपा।
उन्होंने कहा कि अगर ऐसी स्थिति में सरकार को लगता है कि यह संभावित खतरे का स्पष्ट मामला है तो नियम 12 नहीं, उपबंध 9 लागू होगा।
पीठ ने कहा, ''ऐसी परिस्थितियां हैं जिन पर विचार किया जाता है दुर्लभ है, जिसमें नोटिस में कारण बताना संभव नहीं है। क्योंकि कारणों का खुलासा अपने आप में प्रतिकूल हो सकता है, लेकिन राष्ट्रीय हित, संप्रभुता और देश की सुरक्षा को भी गंभीर रूप से प्रभावित करता है।
अदालत ने मामले की सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी लेकिन रोहतगी ने कहा कि इस मामले में आनुपातिकता का सिद्धांत लागू होगा।
इस पर मेहता ने जवाब दिया, 'राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले में आनुपातिकता का सिद्धांत नहीं हो सकता'
जस्टिस दत्ता ने मौखिक टिप्पणी की कि नियम खेद से बेहतर सुरक्षित है।
मेहता ने निष्कर्ष निकाला, "कौन नियंत्रण करता है और कौन निर्देश देता है, यह मायने रखता है ... दुश्मन दस बार प्रयास कर सकता है और एक बार सफल हो सकता है। लेकिन देश को हर बार सफल होना पड़ता है।
रॉयटर्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, सेलेबी ने अपनी याचिका में तर्क दिया है कि निर्णय 3,791 नौकरियों और निवेशकों के विश्वास को प्रभावित करेगा और कंपनी को बिना किसी चेतावनी के जारी किया गया था।
भारत सरकार ने राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित आधार पर सेलेबी और उसकी सहयोगी कंपनियों की सुरक्षा मंजूरी रद्द कर दी।
याचिका में कहा गया है कि किसी इकाई को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए किस तरह से खतरा माना जाता है, इस पर विस्तार से बताए बिना राष्ट्रीय सुरक्षा की केवल बयानबाजी करना कानून में टिकाऊ नहीं है।
"आदेश" "राष्ट्रीय सुरक्षा के अस्पष्ट और सामान्य संदर्भ को छोड़कर किसी भी विशिष्ट या ठोस कारण का खुलासा करने में विफल रहा है ... (यह) कोई कारण या औचित्य प्रदान नहीं करता है, "याचिका पढ़ी गई।
इसमें आगे कहा गया है कि सेलेबी के शेयरधारक तुर्की में पंजीकृत थे, लेकिन समूह का बहुमत उन कंपनियों के पास है जिनके पास तुर्की निगमन या मूल नहीं है।