रिट कोर्ट किसी उपभोक्ता को मुआवजा पाने का कानूनी अधिकार नहीं दे सकती: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट के जस्टिस अरिंदम सिन्हा की एकल पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट की तरह रिट न्यायालय मुआवजे प्राप्त करने के लिए किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकार पर निर्णय लेने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकता है। खासकर जब उस प्रभाव के लिए कोई नीति उपलब्ध नहीं है।

रिट याचिका में समन्वय पीठ के आदेश दिनांक 29 मई, 2020 के अनुसार बिजली आपूर्ति कंपनी को शिकायत याचिका दिनांक 2 जुलाई, 2020 से निपटने के निर्देश के लिए याचिका दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने एक करोड़ रुपये के मुआवजे के साथ-साथ गलत तरीके से बिजली काटे जाने के लिए प्रतिवादियों के खिलाफ कार्रवाई करने की भी प्रार्थना की थी। न्यायालय के पूछे जाने पर प्रतिवादी कंपनी ने कहा कि मुआवजे पर उसकी कोई नीति नहीं है।

याचिकाकर्ता ने पटना इलेक्ट्रिक सप्लाई कंपनी लिमिटेड बनाम बिहार स्टेट इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड, एआईआर 1980 कैल 222 में कलकत्ता हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ के विचारों पर भरोसा किया ताकि मुआवजा हासिल करने के लिए अपनी स्थिति को प्रमाणित किया जा सके। हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि मौजूदा मामले में मिसाल का कोई आवेदन नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ता एक उपभोक्ता है।

कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा निर्देशित मुआवजा लाइसेंसधारी द्वारा एक रिट याचिका पर था, जहां भारतीय विद्युत अधिनियम, 1910 की धारा 6(1) में खंड (बी) के तहत राज्य विद्युत बोर्ड द्वारा विकल्प का प्रयोग किया गया था। यह माना गया कि जब बिजली की आपूर्ति के लिए आपूर्तिकर्ता को लाइसेंस दिया जाता है और लाइसेंस की अवधि समाप्त होने से पहले राज्य विद्युत बोर्ड आपूर्तिकर्ता के उपक्रम को खरीदने का विकल्प चुनता है तो मुआवजे का भुगतान करने का सवाल है।

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता की वर्तमान याचिका में शिकायत गलत तरीके से डिस्कनेक्ट करने के लिए प्रतीत होती है। इसलिए, उसने मुआवजे के लिए प्रार्थना की। वह मुआवजे के भुगतान के संबंध में आपूर्तिकर्ता की नीति का खुलासा करने में असमर्थ है। आपूर्तिकर्ता ने कहा कि इसकी कोई नीति नहीं है। इसलिए, दी गई परिस्थितियों में कोर्ट ने माना कि एक रिट कोर्ट याचिकाकर्ता के मुआवजे प्राप्त करने के कानूनी अधिकार पर फैसला नहीं कर सकता। इसलिए, इसने याचिकाकर्ता को सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की सलाह दी।

केस शीर्षक: प्रमोद कुमार राउत बनाम अधीक्षण अभियंता इलेक्ट्रिकल सर्कल और अन्य।

केस नंबर: डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 17310 ऑफ 2020

आदेश दिनांक: 13 अप्रैल 2022

कोरम: जस्टिस अरिंदम सिन्हा

याचिकाकर्ता के वकील: ए.के. डैश, एडवोकेट

प्रतिवादियों के लिए वकील: एस.सी. दास, अधिवक्ता

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (ओरि) 46

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें