पीएमएलए की धारा 45(1) के प्रावधान के तहत जमानत के लिए महिलाओं को उनकी शिक्षा या व्यवसाय के आधार पर वर्गीकृत नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि एक महिला को पीएमएलए की धारा 45(1) के प्रावधान के तहत जमानत पर रिहा होने के लिए उनकी शिक्षा, व्यवसाय या सामाजिक स्थिति के आधार पर वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा,

"पीएमएलए एक महिला को परिभाषित नहीं करता है। न तो भारत के संविधान का इरादा है और न ही पीएमएलए का इरादा महिलाओं को उनकी शिक्षा और व्यवसाय, सामाजिक स्थिति, समाज के संपर्क आदि के आधार पर वर्गीकृत करना है।"

अदालत ने कहा कि किसी भी समझदार अंतर से वंचित महिलाओं का ऐसा वर्गीकरण संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के मौलिक अधिकार के लिए अभिशाप होगा।

कोर्ट ने कहा,

"एक बार पीएमएलए की धारा 45 (1) के प्रावधान में "महिला" शब्द का इस्तेमाल किया गया है, अदालत को महिलाओं को अलग-अलग श्रेणियों में उप-वर्गीकृत नहीं करना है...ऐसा करना न केवल संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन होगा बल्कि विधानमंडल की मंशा के साथ भी बड़ा अन्याय होगा।

जस्टिस सिंह ने मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में यूनिटेक के प्रमोटर संजय चंद्रा की पत्नी प्रीति चंद्रा को जमानत देते हुए ये टिप्पणियां कीं। हालांकि, प्रवर्तन निदेशालय के अनुरोध पर अदालत ने कहा कि आदेश को शुक्रवार तक प्रभावी नहीं किया जाए।

49 वर्षीय चंद्रा पेशे से फैशन डिजाइनर और परोपकारी हैं। उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि जमानत के लिए दोहरी शर्तें उसके लिए लागू नहीं हैं क्योंकि वह एक महिला है और पीएमएलए की धारा 45(1) के प्रावधान के अंतर्गत आती है।

दूसरी ओर, ईडी ने तर्क दिया कि केवल चंद्रा के महिला होने के कारण धारा 45 के प्रावधान को आकर्षित नहीं किया जा सकता है। यह प्रस्तुत किया गया था कि वह एक घरेलू महिला नहीं थी बल्कि कई कंपनियों को चलाने वाली एक शिक्षित महिला थी।

ईडी ने कहा कि शादी से पहले भी वह कारोबार चला रही थी और इसी संदर्भ में पीएमएलए की धारा 45(1) के प्रावधान को देखा जाना चाहिए।

हालांकि, चंद्रा के वकील ने तर्क दिया कि धारा 45(1) के प्रावधान के तहत महिलाओं का उप-वर्गीकरण, जैसा कि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा किया गया था, मनमाना और संवैधानिक भावना के खिलाफ था।

चंद्रा को जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि एक लाभकारी कानून PMLA होने के नाते, व्यक्तियों के एक वर्ग के पक्ष में, जो संवैधानिक भावना को दर्शाता है, को संकीर्ण रूप से नहीं माना जाना चाहिए और इसकी उदार व्याख्या की जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"उपरोक्त कारणों से, मेरा विचार है कि एक बार एक आरोपी महिला होने के बाद, धारा 45 (1) का प्रावधान लागू हो जाता है और आवेदक इस प्रावधान के दायरे में आ जाएगा। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आवेदक को जमानत देने के लिए ट्रिपल टेस्ट को पूरा करने की आवश्यकता नहीं होगी।”

अदालत ने पाया कि पीएमएलए की धारा 45 की जुड़वां शर्तें चंद्रा पर लागू नहीं होंगी और कड़ी शर्तें लगाकर ट्रिपल टेस्ट का ध्यान रखा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

“आवेदक की पहले ही 13 से अधिक मौकों पर जांच की जा चुकी है और 20 महीने से अधिक समय से हिरासत में है। उपरोक्त कारणों से, आवेदन स्वीकार किया जाता है और आवेदक को जमानत दी जाती है …।“

केस टाइटल: प्रीति चंद्र बनाम प्रवर्तन निदेशालय

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें