दिल्ली हाईकोर्ट ने फोरेंसिक साइंस लैब में बेहतर बुनियादी ढांचे की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने वन्यजीव फोरेंसिक में लगे फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं (एफएसएल) में बेहतर बुनियादी ढांचे की मांग करने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।

याचिका में प्रयोगशालाओं में आधुनिक 'स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपिक' तकनीक और डीएनए टेस्टिंग प्रक्रियाओं की मांग की गई है।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने केंद्र सरकार के कई मंत्रालयों से जवाब मांगा है; केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड, भारतीय वन्यजीव संस्थान, भारतीय प्राणी सर्वेक्षण और वन्यजीव अपराध नियंत्रण ब्यूरो।

पश्मीना शॉल के निर्यातकों, निर्माताओं, व्यापारियों और कारीगरों के तीन एसोसिएशन की तरफ से याचिका दायर की गई है।

उनकी शिकायत यह है कि पश्मीना व्यापार के हितधारकों के खिलाफ सीमा शुल्क और आपराधिक मुकदमे इस आधार पर शुरू किए जाते हैं कि निर्यात के लिए उनकी खेप 'शहतोश गार्ड हेयर होने का संदेह' है।

याचिका में कहा गया है कि इस तरह की कार्रवाइयां बड़े पैमाने पर उद्योग पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रही हैं।

याचिका में कहा गया है,

"इन अभियोगों का एकमात्र आधार फोरेंसिक रिपोर्ट से निकलता है जो फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं द्वारा तकनीकी रूप से अप्रचलित तरीकों [जिसे 'लाइट माइक्रोस्कोपी' कहा जाता है] का उपयोग करके जारी किया जाता है, जो गलत तरीके से विभिन्न निर्यातकों की खेप को 'शहतूश' गार्ड हेयर के लिए सकारात्मक मानते हैं।"

याचिका में तर्क दिया गया है कि इस तरह की फोरेंसिक रिपोर्टों के परिणामस्वरूप, आरोपी हितधारकों को कठिन सीमा शुल्क कार्यवाही के अधीन किया जाता है, जिससे भारी मौद्रिक नुकसान होता है और जब्त किए गए शिपमेंट को जारी करने में देरी होती है।

याचिकाकर्ताओं सहित अभियोजन का सामना कर रहे कई निर्यातकों को सरकार की अपनी फोरेंसिक रिपोर्ट के परस्पर विरोधी परिणामों के अनगिनत अनुभव हैं।

याचिका में आगे कहा गया है कि वर्तमान में देहरादून और कोलकाता में केवल दो पैनलबद्ध फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाएं हैं और दोनों ही 'शतोष' के संदिग्ध खेपों की जांच के लिए लाइट माइक्रोस्कोपी का उपयोग करती हैं।

याचिका में कहा गया है,

"पश्मीना और शाहतोश फाइबर की भौतिक विशेषताएं भौतिक गुणों और स्पर्शनीयता के मामले में समान हैं, जो विशेष रूप से मानक लाइट माइक्रोस्कोपी विधि का उपयोग करते समय, रूपात्मक विशेषताओं के आधार पर अंतर करना लगभग असंभव बना देता है।"

यह भी माना गया है कि निर्यातकों या व्यापारियों के लिए यह सुनिश्चित करने का कोई आसान तरीका या तरीका नहीं है कि देश भर के कारीगरों से प्राप्त किया जा रहा उत्पाद विशुद्ध रूप से पश्मीना है।

याचिका में यह भी कहा गया है,

"गुणवत्ता नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए सभी प्रयास करने के बावजूद, कई बार यह देखा गया है कि शॉल जो अन्यथा 100% शुद्ध पश्मीना है और पश्मीना ऊन से निर्मित / बुनी हुई है, कुछ आवारा 'गार्ड हेयर' सतही रूप से या किसी तरह विभिन्न प्रजातियों से संबंधित संदूषण पाए जाते हैं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गलती से बाल गिरना संदूषण का मामला है और वन्यजीव संरक्षण अधिनियम के तहत परिभाषित कल्पना के किसी भी खिंचाव को अवैध वस्तु या 'पशु वस्तु' के व्यापार के रूप में नहीं कहा जा सकता है।"

जनहित याचिका में यह तर्क दिया गया है कि पश्मीना हितधारकों को सरकारी फोरेंसिक प्रयोगशालाओं से संपर्क करने या यहां तक कि पश्मीना निर्यातकों और व्यापारियों को पूरा करने के लिए नई वन्यजीव फोरेंसिक प्रयोगशालाओं को चालू करने की अनुमति देने से आपूर्ति श्रृंखला में महत्वपूर्ण अंतर को दूर किया जा सकेगा और उद्योग के लिए जबरदस्त कठिनाई कम होगी।

यह भी कहा गया है,

"यह जरूरी है कि पश्मीना निर्यातक और व्यापारी अपनी कपड़ा संरचना निर्धारित करने और कानून के भीतर रहने के लिए निर्यात करने से पहले अपने शॉल या उत्पादों का परीक्षण करने में सक्षम हों। इसके अलावा, सीमा शुल्क के साथ-साथ आपराधिक अभियोजन दोनों के लिए वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972, इन परीक्षण परिणामों को प्रामाणिकता के प्रमाणीकरण के रूप में माना जाना चाहिए। ऐसा करने से सीमा शुल्क निकासी पर कीमती समय की बचत होगी और पूरी खेप को प्रतिबंधित होने के संदेह में जब्त करने की संभावना से बचना होगा।"

याचिका वकील तनवीर अहमद मीर, वकील कार्तिक वेणु और वकील शिखर शर्मा के माध्यम से दायर की गई है।

केस टाइटल: पश्मीना एक्सपोर्टर्स एंड मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन एंड अन्य बनाम भारत सरकार एंड अन्य।