"पीड़ित-आरोपी पत्नी-पति के रूप में खुशी से रह रहे हैं": इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पॉक्सो केस खारिज किया, मेघालय हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने हाल ही में एक व्यक्ति के खिलाफ पॉक्सो मामले (POCSO Case) में दर्ज एफआईआर और आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया। कोर्ट ने देखा कि आरोपी व्यक्ति और पीड़ित-पत्नी (जो घटना के समय नाबालिग थे) एक-दूसरे के साथ पति और पत्नी के रूप में 'खुशी से' रह रहे हैं।

जस्टिस गौतम चौधरी की पीठ ने एक गुफरान शेख को जमानत दी, जिस पर आईपीसी की धारा 363, 366, 376 , यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 3/4 और एससी/ एसटी (अत्याचार निवारण अधिनियम), 1989 की धारा 3 (2) (v) SC के तहत मामला दर्ज किया गया था।

आरोपी ने सीआरपीसी धारा 482 याचिका के साथ उच्च न्यायालय का रुख किया था जिसमें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश / विशेष न्यायाधीश (पोक्सो अधिनियम), वाराणसी की अदालत में लंबित मामले को रद्द करने के साथ-साथ आरोप पत्र और पूर्वोक्त में पारित संज्ञान आदेश को रद्द करने मांग की गई थी।

आवेदक के वकील आफताब आलम ने प्रस्तुत किया कि पीड़िता ने अपनी स्वतंत्र सहमति से विवाह किया था और वर्तमान में बिना किसी धमकी या जबरदस्ती के आवेदक के साथ रह रही है।

आगे यह तर्क दिया गया कि धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज पीड़िता के बयान के अवलोकन से यह स्पष्ट हो गया कि पीड़िता ने आवेदक के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया था और उसने आवेदक के साथ शादी की थी।

उन्होंने आगे कहा कि चूंकि पीड़िता ने अपनी मर्जी से आवेदक के साथ विवाह किया है, इसलिए आवेदक के खिलाफ कार्यवाही कानूनन गलत है और इसे रद्द किया जा सकता है।

इस संबंध में, वकील ने ओलियस मावियोंग और अन्य बनाम मेघालय राज्य और अन्य 2022 LiveLaw (Meg) 25 के मामले में मेघालय उच्च न्यायालय के आदेश पर भी भरोसा किया, जिसमें हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज POCSO मामले में प्राथमिकी और आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था, यह देखते हुए कि आरोपी व्यक्ति और पीड़ित पत्नी (एक नाबालिग) दोनों पति-पत्नी के रूप में एक दूसरे के साथ खुशी से रह रहे हैं।

इसी मामले में, जस्टिस डब्ल्यू डिएंगदोह की खंडपीठ ने जोर देकर कहा था कि पोक्सो अधिनियम एक नाबालिग पर सेक्शुअल पेनेट्रेशन के कृत्य को दंडित करता है।

आगे कहा,

"पॉक्सो अधिनियम पेनेट्रेटिव यौन हमले और बढ़े हुए पेनेट्रेटिव यौन हमले की बात करता है, यह इंगित करने के लिए कि एक नाबालिग पर सेक्शुअल पेनेट्रेशन का कृत्य उक्त अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत उसी के लिए दंड को आकर्षित करेगा। हालांकि, ऐसे मामले में जहां अन्य भाग लेने वाले शादी के बंधन के भीतर सहमति से सेक्स के मामले जैसे कारक, जो अभी भी नाबालिग हैं या जिनमें से एक नाबालिग है, को सही परिप्रेक्ष्य में ध्यान में नहीं रखा गया है, न्याय की सेवा का पाठ्यक्रम या कारण नहीं हो सकता है, लेकिन केवल कानून का पत्र पूरा हुआ।"

यह देखते हुए कि पीड़िता ने अपनी मर्जी और बिना किसी जोर- जबरदस्ती के शादी की है, अदालत ने पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

अदालत ने टिप्पणी,

"वर्तमान में, आवेदक और पीड़ित दोनों पति-पत्नी के रूप में खुशी से रह रहे हैं। पीड़िता ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज अपने बयान में स्पष्ट रूप से कहा है कि वह अपनी इच्छा से बाहर गई है और उसके बाद उसके साथ विवाह करती है। पूर्वोक्त निर्णय का अवलोकन स्पष्ट रूप से कानून में स्थापित स्थिति को स्पष्ट करता है। संपूर्ण तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, इस न्यायालय की राय है कि आवेदक के खिलाफ कार्यवाही में कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार पूर्वोक्त मामले की पूरी कार्यवाही रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी है।"

इस प्रकार कोर्ट ने मामले को खारिज किया।

केस टाइटल - गुफरान शेख @ गनी मुनव्वर बनाम यूपी राज्य एंड अन्य [आवेदन U/S 482 No. - 10258 of 2021]

केस साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 406

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: