वाहन मालिक भी ट्रक से बरामद पशुओं के रखरखाव, उपचार के लिए भुगतान करने के लिए उत्तरदायी: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में एक वाहन के मालिक को पशु क्रूरता निवारण अधिनियम के तहत बरामद किए गए जानवरों के रखरखाव और स्वास्थ्य निरीक्षण के लिए भुगतान करने के निर्देश को बरकरार रखा।

जस्टिस प्रकाश नाइक ने फैसले में कहा कि सत्र न्यायाधीश ने मजिस्ट्रेट के आदेश को बरकरार रखते हुए पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (जानवरों की देखभाल और रखरखाव) नियम, 2017 के नियम 5 का संदर्भ दिया है, जिसमें वाहन मालिक, कंसाइनर, कंसाइनी, ट्रांसपोर्टर, एजेंट और अन्य शामिल पार्टियों द्वारा जानवरों के परिवहन से संबंधित अपराध के मामले में जानवरों के परिवहन, उपचार और देखभाल के लिए संयुक्त और कई दायित्वों का प्रावधान है।

कोर्ट ने कहा,

"याचिकाकर्ता वाहन का मालिक है, उसे ऊपर बताए गए नियमों के अनुसार पशुओं के रखरखाव और स्वास्थ्य निरीक्षण की राशि का भुगतान करने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जा सकता है, याचिकाकर्ता को वाहन का मालिक होने के नाते रखरखाव, स्वास्थ्य निरीक्षण के लिए प्रति पशु प्रति दिन 200 रुपये राशि का भुगतान करने के लिए निर्देशित किया जाता है।“

अदालत ने वाहन मालिक की रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता को जानवरों के रखरखाव और स्वास्थ्य निरीक्षण के लिए, आरोपी और केस संपत्ति के मालिक के साथ 90625 रुपये देने के निर्देश के आदेश को चुनौती दी गई थी।

महाराष्ट्र पशु संरक्षण अधिनियम, 1976 की धारा 11 और मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 192-ए के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि भैंसों को अवैध रूप से मुंबई ले जाया जा रहा था।

इस प्राथमिकी के अनुसार, पुलिस ने याचिकाकर्ता के ट्रक को रोकe और अंदर ले जाए जा रहे जानवरों को जब्त कर लिया। 23 भैंसों को बचाया गया और संरक्षण और देखभाल के लिए गौशाला को सौंप दिया गया।

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी ने निर्देश दिया कि 13 जुलाई 2022 तक पशुओं के परिवहन, उपचार और देखभाल के खर्च के लिए जानवरों के मालिक, ट्रक में रहने वाले और ट्रक मालिक संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदायी हैं। ट्रायल के समापन तक भविष्य के रखरखाव के लिए प्रति पशु 200 रुपये प्रति दिन जुर्माना लगाया गया था। इस आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका को अपर सत्र न्यायाधीश ने खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता के वकील अथर्व दांडेकर ने कहा कि मजिस्ट्रेट का आदेश अवैध है क्योंकि याचिकाकर्ता केवल वाहन का मालिक है। वह जानवरों की खरीद-बिक्री में शामिल नहीं है। इसलिए, उसे जानवरों के रखरखाव की लागत का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।

राज्य के एपीपी ए.आर. पाटिल ने दलील का विरोध किया कि पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (जानवरों की संपत्ति की देखभाल और रखरखाव) नियम, 2017 के नियम 5 में प्रावधान है कि जानवरों के परिवहन से संबंधित अपराध के मामले में, वाहन मालिक सहित सभी शामिल पक्ष, ट्रांसपोर्टर आदि जानवरों के परिवहन, उपचार और देखभाल की लागत के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होंगे।

अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने एक विस्तृत आदेश दिया है और सत्र न्यायाधीश ने सही पाया है कि याचिकाकर्ता, वाहन का मालिक होने के नाते, परिवहन, उपचार और पशुओं की देखभाल के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी है।

कोर्ट ने याचिका में कोई दम नहीं पाया और उसे खारिज कर दिया।

मामला संख्या - आपराधिक रिट याचिका संख्या 2466 ऑफ 2022

केस टाइटल - अल्ताफ बाबरू शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: