नाबालिग ड्राइविंगः 'मासूमों की जान चली गई है, ऐसे मामलों पर अपनी सहमति नहीं दे सकते', मद्रास हाईकोर्ट ने नाबालिग के मोटर दुर्घटना के दावे को खारिज किया
मद्रास हाईकोर्ट
मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में एक मोटर दुर्घटना के दावे पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें दावेदार, जो एक नाबालिग था, दुर्घटना में शामिल मोटरसाइकिल चला रहा था। फैसले में कड़े शब्दों में जस्टिस एस कन्नमल ने कहा कि दावेदार जो दुर्घटना के समय एक नाबालिग लड़का था, वह बीमा कंपनी से मुआवजे की मांग नहीं कर सकता, जब वह खुद गलत काम करने वाला हो।
हालांकि पीठ ने दावेदार की इस दलील से सहमति जताई कि मोटर वाहन अधिनियम एक 'परोपकारी कानून' है, लेकिन उसने स्पष्ट किया कि इसका मतलब यह नहीं होगा कि सभी मामलों में लागू हो। अदालत ने कहा कि बीमा पॉलिसी के स्पष्ट उल्लंघन के आलोक में बीमा कंपनी को मुआवजे का भुगतान करने की जिम्मेदारी से मुक्त कर दिया गया है। इसलिए, अदालत ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, चेन्नई के आदेश को बरकरार रखा जिसने 2017 में दावे को खारिज कर दिया था।
कोर्ट ने कहा,
"यद्यपि यह न्यायालय अपीलकर्ता से उसके द्वारा लगी चोटों के लिए सहानुभूति रखता है, हालांकि यह इस न्यायालय के लिए एक आधार नहीं होगा कि वह दोपहिया वाहन की सवारी करने को मान्यता दे या अनुमोदन करे, जबकि वह नाबालिग था। यदि अपीलकर्ता के दावे पर विचार किया जाता है, तो इस न्यायालय को डर है कि इससे ऐसे मामलों की बाढ़ आ जाएगी, और जिन लोगों को मोटर वाहन चलाने का कोई अधिकार नहीं है, वे इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाएंगे और अपने कृत्य को सही ठहराएंगे।"
दावेदार को गंभीर चोटें लगी थीं। उसने दावा किया कि वह ऑटोरिक्शा चालक से मुआवजे पाने का हकदार है, जिसने तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाई और साथ ही बीमा कंपनी से भी मुआवजा पाने का हकदार है। इसके अलावा, दो डॉक्टरों ने दावेदार/अपीलकर्ता का आकलन किया और निष्कर्ष निकाला कि वह दुर्घटना के बाद 25% ऑर्थो विकलांगता और 40% दंत विकलांगता से पीड़ित है। नतीजतन, उन्होंने ऑटो रिक्शा के चालक और उसके बीमाकर्ता के खिलाफ मुआवजे के रूप में 7 लाख रुपये के लिए दावा याचिका दायर की।
हाईकोर्ट ने उन मामलों की बढ़ती संख्या के बारे में भी खेद व्यक्त किया, जिनमें कम उम्र के वाहन चालक अपनी और दूसरों की जान जोखिम में डाल रहे हैं। पुलिस इंस्पेक्टर, ट्रैफिक विंग, सलेम (2012) द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कर्णन बनाम राज्य में हाईकोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, जस्टिस एस कन्नमल ने कहा कि भविष्य की घटनाओं को रोकने के लिए यातायात उल्लंघनों को कड़ाई से रोका जाना चाहिए।
राज्य में 'किशोर ड्राइविंग' बढ़ने का न्यायिक नोटिस लेते हुए, बेंच ने सिविल विविध आवेदन को यह रेखांकित करते हुए खारिज कर दिया कि वह वर्तमान अपील पर विचार करके उल्लंघन को मान्यता नहीं दे सकता है।
मामले के तथ्य इंगित करते हैं कि दुर्घटना 2010 में हुई थी जब तत्कालीन नाबालिग दावेदार दोपहिया वाहन चला रहा था। अपीलकर्ता ने स्वयं स्वीकार किया कि दुर्घटना के समय वह नाबालिग था। इसे ध्यान में रखते हुए, जस्टिस एस कन्नमल ने निष्कर्ष निकाला कि।
"... अपीलकर्ता के वयस्क हुए बिना..ड्राइविंग लाइसेंस के अभाव में वाहन चलाने पर स्पष्ट रोक और प्रतिबंध है, जैसा कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 4 के तहत स्थापित किया गया है।"
सुनवाई के दौरान, प्राथमिक कारण के अलावा कि दुर्घटना के समय अपीलकर्ता नाबालिग था, जो स्वतः ही नीति की शर्तों का उल्लंघन करता है, प्रतिवादी वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि दावा की गई राशि ' अत्यधिक' और 'काल्पनिक' है।
जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 163 ए में कहा गया है कि " अधिनियम या किसी अन्य कानून में कुछ भी शामिल होने के बावजूद, मोटर वाहन का मालिक या बीमाकर्ता मोटर वाहन के उपयोग से उत्पन्न दुर्घटना के कारण मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगा।"
केस शीर्षक: इरफान बनाम केएस कुमारन और अन्य।
केस नंबर: CMA No.2184 of 2018
सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (मद्रास) 85