स्पेशल एनआईए कोर्ट को एनआईए द्वारा जांचे गए मामले से उत्पन्न सामान्य आईपीसी अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का अधिकार: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने कहा कि स्पेशल एनआईए कोर्ट को भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय सामान्य अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का अधिकार है यदि प्राथमिकी एनआईए द्वारा जांच की जा रही उसी लेनदेन से निकलती है।

जस्टिस एम. नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने 2020 के बेंगलुरु दंगों के मामले में एक आरोपी सैय्यद सोहेल तोरवी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 30 सितंबर, 2021 के विशेष अदालत के आदेश पर सवाल उठाया गया था, जिसमें धारा 20 आर / डब्ल्यू के तहत उसका आवेदन किया गया था।

एनआईए अधिनियम की धारा 8 को उनके मामले को आईपीसी अपराधों की कोशिश करने के अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए खारिज कर दिया गया था।

आरोपी पर आईपीसी की धारा 120 (बी), 143, 145, 147 और 188 के साथ 34 और 149 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया है।

तर्क दिया कि अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष न्यायालय बनाया गया है, यह केवल निर्धारित अपराधों की कोशिश कर सकता है। याचिकाकर्ता के खिलाफ जो आरोप लगाया गया है वह यूएपीए के तहत एक अनुसूचित अपराध या अधिनियम के तहत अनुसूचित अपराध नहीं है और इसलिए, मामले को संबंधित न्यायालय में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, जिसमें आईपीसी अपराधों के लिए मुकदमा चलाने का अधिकार है, इस तथ्य के बावजूद कि यह वही घटना से उत्पन्न हुआ था.

एनआईए के वकील ने तर्क दिया कि यदि किसी विशेष घटना से उत्पन्न होने वाले मामले में ऐसे तत्व मिलते हैं जो दो अधिनियमों के तहत अपराध बन जाते हैं, तो एक विशेष न्यायालय को उन दोनों 6 अपराधों की कोशिश करने का अधिकार है। इस मामले में, 11-08-2020 को हुई घटनाओं ने सभी आरोपियों के खिलाफ दो तरह के अपराधों को जन्म दिया - एक यूएपीए के तहत और दूसरा आईपीसी के तहत। इसलिए, एनआईए कोर्ट अधिनियम की धारा 14 और 20 के तहत सीआरपीसी की धारा 223 के तहत उन अपराधों की कोशिश करने का अधिकार रखता है।

जांच - परिणाम:

पीठ ने एनआईए अधिनियम की धारा 8 का उल्लेख किया जो निर्देश देती है कि यदि कोई अपराध अधिनियम से जुड़े अनुसूचित अपराध से जुड़ा है, तो ऐसे अपराध की जांच एनआईए द्वारा की जा सकती है।

यह कहा,

"इसलिए, जिस अपराध का आरोप लगाया गया है उसे आरोपी द्वारा किया जाना चाहिए और अन्य अपराध यानी सामान्य अपराध अधिनियम के तहत कथित अपराध के संबंध में होना चाहिए।"

इसके अलावा कोर्ट ने धारा 14(1) का उल्लेख किया जो निर्देश देती है कि विशेष न्यायालय किसी अन्य अपराध की भी कोशिश कर सकता है जिसके साथ आईपीसी के तहत आरोपी पर उसी मुकदमे में आरोप लगाया जाता है, यदि अपराध अन्य अपराधों से जुड़ा है, जिस पर आरोपी का आरोप है।

फिर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 223 पर भरोसा करते हुए, जिसमें यदि कोई विशेष अपराध दो या दो से अधिक लोगों से संबंधित है, जो एक ही लेन-देन से उत्पन्न होते हैं, तो उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है, पीठ ने कहा,

"यह विवाद में नहीं है कि याचिकाकर्ता पर यूएपीए की धारा 18 के तहत आरोप नहीं लगाया गया है जो साजिश के लिए सजा से संबंधित है, लेकिन धारा 120 बी के तहत आईपीसी की धारा 143, 145 और 147, 188 और 34 के तहत आरोप लगाया गया है। इसलिए, सभी याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध आईपीसी के तहत दंडनीय हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि एनआईए कोर्ट केवल उन्हीं अपराधों की कोशिश कर सकता है जो उसकी अनुसूची में शामिल हैं।"

सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का जिक्र करते हुए बेंच ने कहा,

"जो स्पष्ट रूप से सामने आएगा वह यह है कि सीआरपीसी की धारा 223 जो पुरानी संहिता की धारा 239 (डी) थी, एक आपराधिक मुकदमे में व्यक्तियों को जोड़ने की अनुमति देती है और धारा 235 (1) दो प्रावधानों में उल्लिखित शर्तों के अधीन आरोपों को जोड़ने की अनुमति देती है। मौजूदा मामले में, यह विवाद का विषय नहीं है कि याचिकाकर्ता उस भीड़ का हिस्सा है जो आईपीसी और यूएपीए के तहत दंडनीय कृत्यों में शामिल है।"

आगे कहा,

"इसलिए, सीआरपीसी की धारा 223 के तहत, दो अपराध एनआईए कोर्ट द्वारा विचारणीय हो जाएंगे। अधिनियम की धारा 14 अदालत को किसी भी अन्य अपराध की कोशिश करने का अधिकार देती है, जिसके साथ आरोपी पर एक ही मुकदमे में कोड के तहत आरोप लगाया जा सकता है, यदि अपराध ऐसे अन्य अपराध से जुड़ा है। यदि, किसी भी अपराध के अधिनियम के तहत किसी भी मुकदमे के दौरान, यह पाया जाता है कि आरोपी व्यक्ति ने अधिनियम या किसी अन्य कानून के तहत कोई अन्य अपराध किया है तो विशेष न्यायालय दोषी ठहरा सकता है इस तरह के अन्य अपराध के ऐसे व्यक्ति और अधिनियम द्वारा अधिकृत कोई भी सजा या पुरस्कार दंड पारित करे।"

यह कहा गया,

"अधिनियम की धारा 14, सीआरपीसी की धारा 223 और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णयों के संयुक्त पठन पर, जो स्पष्ट रूप से सामने आएगा वह यह है कि याचिकाकर्ता पर एनआईए कोर्ट द्वारा भी मुकदमा चलाया जा सकता है, भले ही तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपित अपराध संहिता (आईपीसी) के तहत हैं, इस तथ्य के आलोक में कि वे एक ही लेनदेन से उत्पन्न हुए हैं।"

केस टाइटल: सैय्यद सोहेल तोरवी बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 358

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: